Открывшимся обстоятельствам

Нет у вас новых или вновь открывшихся обстоятельств.

1.Можно приостановить ,если суд вынесет определение

2.Это не вновь открывшиеся обстоятельства. В таких ситуация срок восстанавливают ,на апелляционное обжалование и пытаются экспертизу провести

3.Что бы вам отвечать - нужно понимать - почему вы заявили ходатайство о проведении экспертизы в суд.процессе и т.д.

Здравствуйте!!

Сложно ответить на этот вопрос без ознакомления с делом.

Однако, согласно статье 392 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления можно пересмотреть по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К таким обстоятельствам относятся, в частности, существенные для дела факты, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Верховный Суд РФ в Определении от 25 июля по делу №46-КГ23-5-К6 указал, что не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством решение по другому гражданскому делу, о наличии которого на момент вынесения решения судами первой и апелляционной инстанций сторонам и суду было известно.

Но, если вы хотите просто затянуть процесс торгов, то можете такой иск подать, и написать заявление приставу о приостановке торгов до вынесения судом решения. Также вы можете на вторых торгах через суд оспорить оценку судебного пристава исполнителя, это тоже приостановит торги. Но, чтобы выиграть суд по обеим категориям иска, рекомендую обращаться к юристам, самостоятельно вам этот процесс не вытянуть.

С уважением Юридический кабинет Устюговой Кристины Дмитриевны город Тюмень, БЦ "Гранд" ул. 50 лет ВЛКСМ 51, офис 714 тел. 8 922 077 76 56

Здравствуйте, ему всё равно нужно будет тест ДНК делать для оспаривания отцовства. Подавайте мотивированное возражение на иск.

Здравствуйте вы указали что Петушков подал на вас в суд, а сам иск у вас на руках? Вам копию отправили?

Надо писать мотивированный отзыв на данный иск.

Вы указали, что он отказался от экспертизы, по таким делам этот отказ свидетельствовать не в его пользу.

Соответственно он мои обжаловать решение суда, но не обжаловал.

Для более точного ответа на вопрос необходимо смотреть сам его новый иск и на какие обстоятельства он ссылается.

См часть 3 статьи 79 ГПК РФ

Во-первых, вы не пишите, что это за косвенные данные и когда они поступили в его распоряжение. Если он получил их недавно, то вполне может обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Свидетели в таких делах, вообще очень малоценны, ему в любом случае, нужно будет пройти через ДНК-тест. Непонятно, почему вы так волнуетесь, если вы уверены, что он биологический отец и тест это подтвердит. Судебную практику предоставить не могу, это время и это платно. Это такая категория дел, что в свободном доступе, примеров не так много, сами понимаете.

Вам будет интересен этот судебный акт, прочитайте ( Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 51-КГ15-13).

Не видим его заявлений, не видим решения судов.

Поэтому нет у него шансов - пока так видно - ст. 56 ГПК РФ и т. д.

Возражения подадите - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ.

В 2014 году вы выиграли дело о признании отцовства, и суд вынес соответствующее решение. В процессе рассмотрения дела отец имел возможность оспорить свое отцовство через экспертизу ДНК, однако отказался от нее. Это важный факт, поскольку отказ от проведения экспертизы в рамках судебного разбирательства имеет правовые последствия — суд может принять решение на основе представленных доказательств и показаний сторон.

Отец подал иск об оспаривании отцовства в отношении вашей старшей дочери, ссылаясь на вновь открывшиеся обстоятельства. Согласно статье 52 Семейного кодекса РФ, оспаривание отцовства возможно, если есть основания полагать, что лицо, указанное в качестве отца ребенка, фактически не является биологическим родителем. Однако важно учитывать, что согласно части 2 этой же статьи, если лицо добровольно признало себя отцом ребенка, оно лишается права впоследствии оспаривать свое отцовство, за исключением случаев, когда признание было сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие заблуждения.

Учитывая добровольное признание отцовства в 2014 году, отец теряет право на оспаривание своего статуса, если не докажет наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 52 СК РФ.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, восстановление пропущенного срока допускается лишь в исключительных случаях, связанных с уважительными причинами пропуска. Если отец не смог доказать наличие таких причин, суд вправе отказать в удовлетворении иска о восстановлении срока.

-Соберите все имеющиеся доказательства, подтверждающие ваше утверждение о том, что отец знал о своем статусе в 2014 году и добровольно признал отцовство. Это могут быть показания свидетелей, записи разговоров, письма и другие материалы.

-Поскольку судебное решение от 2014 года уже вступило в законную силу, вы можете использовать его как основание для отказа в удовлетворении нового иска. Ссылаться нужно на принцип правовой определенности и недопустимость пересмотра решений судов без веских оснований.

-Вы имеете полное право защищать свои интересы в суде, представив аргументы против восстановления срока и оспаривания отцовства. Используйте положения статей 51–53 Семейного кодекса РФ и статьи 112 ГПК РФ для обоснования своей позиции.

В вашей ситуации, когда отец детей подал иск о восстановлении сроков для оспаривания отцовства, важно опираться на нормы права и имеющиеся судебные практики.

Семейный кодекс Российской Федерации:

Статья 52. Оспаривание отцовства:

Часть 1: "Оспаривание отцовства возможно в случае, если есть основания полагать, что лицо, указанное в качестве отца ребенка, фактически не является биологическим родителем."

Часть 2: "Лицо, признанное отцом ребенка, лишается права оспаривать свое отцовство, если признание было сделано добровольно, за исключением случаев, когда признание было сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие заблуждения."

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 112. Восстановление пропущенного срока:

"Восстановление срока допускается лишь в исключительных случаях, связанных с уважительными причинами пропуска."

Ваши действия

Соберите все имеющиеся доказательства, подтверждающие, что отец добровольно признал отцовство в 2014 году. Это могут быть:

Судебные акты,

Показания свидетелей, которые могут подтвердить его признание,

Записи разговоров или другие документы, свидетельствующие о его намерениях.

Упоминание о правовой определенности:

Укажите на то, что решение суда от 2014 года уже вступило в законную силу. В соответствии с принципом правовой определенности, пересмотр таких решений возможен только в исключительных случаях, что в данном случае не имеет места.

Ссылайтесь на статью 52 СК РФ, указывая, что отец лишается права оспаривать отцовство, если не докажет наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 этой статьи. Поскольку он не предоставил доказательства обмана или заблуждения, его иск может быть отклонен.

Отказ в восстановлении срока:

Укажите на статью 112 ГПК РФ, согласно которой восстановление срока допускается только в исключительных случаях. Если он не сможет представить уважительные причины для пропуска срока, суд вправе отказать в удовлетворении иска.

Направьте отзыв на данный иск со своими возражениями.

Из практики могу предложить Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 51-КГ15-13

Для более точного ответа на вопрос необходимо смотреть сам его новый иск и на какие обстоятельства он ссылается.

Согласно ч. 3 статьи 79 ГПК РФ

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Нет

Дело будет откладываться либо будет приостановлено до рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте, Игорь! Может быть приостановлен процесс на взыскание судебных издержек, но для этого суду необходимо предоставить определение суда о рассмотрении дела по новым или вновь возникшим обстоятельствам.

Здравствуйте.

Нет, суды не приостанавливают в таких случаях рассмотрение дела. Но можно просить отложить, будут переносить.

С уважением.

Нет

Нет однозначно

нет

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 19.11.2024) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

вы не могли бы чуть подробнее изложить обстоятельства?

Согласно ст 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно ст 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

В силу ст 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Согласно ст 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Согласно ст 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Согласно ст 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Согласно ст 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Согласно статье 391.10 ГПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в течение одного месяца со дня его поступления в суд.

Срок составляет один месяц.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд (п.1 ст.316 АПК РФ).

Здравствуйте! Для ответа на вопрос о законности решения суда необходимо ознакомиться с текстом решения (апелляционного определения).

Решение суда о расторжении брака вступило в законную силу.

В случае с Вашей знакомой, для получения выплат за смерть участника СВО (две разовые выплаты и страховое возмещение), нужно состоять с ним в официальном браке.

Ознакомьтесь с Указами Президента №№ 98 от 3 марта 2022, 355 от 6 июня 2022, 996 от 31 декабря 2022, 18 от 14 июля 2023, 245 от 08 апреля 2024 и п. 8 ст. 3 № 306-ФЗ.

То что участник СВО пропал без вести, не отменило действие доверенности. Доверенность прекращается смертью доверителя.

Свою волю в расторжении брака он изъявил через доверенное лицо до смерти.

Вполне возможно суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу с учётом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года: "...поступление в суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

Обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам по моему мнению нет возможности, так как нет оснований применения ст. 392 ГПК РФ

Нет тут вновь открывшийся обстоятельств.

Вы же это всё указывали в жалобе , теперь нужно подать кассационную жалобу.

Ответ отключен модератором

если 18 февраля суд апелляционной инстанции не обладал информацией о смерти истца - нужно.

А что изменилось то? Разводиться решили, не нужен был, а когда повеяло выплатами, обжаловать развод собираетесь. - не получится.

Да, есть такая возможность.

Ведите дело, пока не понятно, что Вы собираетесь в апелляции предъявить...

Ссылайтесь конечно, далее все на усмотрение суда

Ответ отключен модератором

С сентября прошлого года такая пошлина есть, равна 10000 р.

Теперь при подаче в суд общей юрисдикции заявления о пересмотре постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам требуется заплатить 10 тыс. руб

Нужно платить. 10000 рублей.

Здравствуйте

Да, придется оплатить 10000 рублей пошлину

Да, необходимо оплатить госпошлину в сумме 10 000 руб.

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями 14) при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 10 000 рублей;

Здравствуйте.

Да, с сентября 2024 г. действуют новые требования, в соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина уплачивается:

14) при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 10 000 рублей;

С уважением.

С сентября 2024 года госпошлина по такому обращению составит 10.000 рублей.Практикую в Рязани

Максим,

Для точного ответа на данный вопрос нужно изучать документы по данному гражданскому делу.

Рекомендую обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными и надежными

Да, вы можете возобновить проигранное гражданское дело на основании вновь открывшихся обстоятельств, даже если прошло уже два года. Вновь открывшиеся обстоятельства могут стать основанием для пересмотра дела, если они существенно влияют на исход дела и не были известны ранее.

Можно, но пока непонятна ваша ситуация и перспективы. Мало конкретики.

Да, можно обратиться за пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удачи.

Срок для обращения с иском в суд 3 месяца, с момента, когда вы узнали о вновь открывшихся обстоятельствах

Можно сроков нет

Ст. 394 ГРК РФ;. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В вы этот вопрос ранее ставили

Вновь открывшиеся обстоятельства - те, которые не были известны сторонам и они не могли их сообщить суду, а тот, соответственно не учитывал их при принятии решения. Похоже это не Ваш случай. Требования об увеличении своей доли нужно было заявлять в процессе рассмотрения дела, ведь Вам было и раньше известно о своих вложениях. Могу предположить, что подобные требования об уменьшении наследственного имущества за счёт признания за Вами личной доли в доме остались бы без удовлетворения. Если эти вложения имели место в пределах трех летнего срока, то их возможно следует расценивать как долг наследодателя и он распределяется между наследниками пропорционально их долям в наследстве.

А где здесь такие обстоятельства

В данном случае нет никаких новых обстоятельств или вновь открывшихся. Судя по всему, дело было проиграно в связи с тем, что не были представлены доказательства вкладывания средств на строительство дома. Исправить подобные просчеты практически невозможно.

Ответ отключен модератором

Елена, так не получится.

При наличии оснований можете. А дальше не все от Вашего желания зависит.

Основной целью подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам является пересмотр по делу - дело будет рассмотрено заново.

Вновь отрывшимися основаниями является фальсификация доказательств, а пересмотр не нужен потому что вопрос решен другим судом , отмена на основании нарушения принципа правовой определенности этим решением.

Почему нет? Какие основания для отвода? я лично, не вижу.

Суть дела? Предмет спора?

Подавайте апелляцию в рамках норм ГПК РФ.

Только при обжаловании решения апелляции можно что то предпринять

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Здравствуйте!

Пункт 14 части 1 ст. 333.19 НК РФ: при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - госпошлина 10 000 рублей.

Госпошлина - 10К рублей.

Бесплатно - ищите любопытных студентов юрфака.

Ответ отключен модератором

Ну так оплачивайте пошлину и пересматривать дело

После апелляции - следует кассация и подача кассационной жалобы (госпошлина 5000 рублей) , в срок 3 месяца . Вы бы приберегли это обстоятельство на после кассации .

Обращайтесь в кассационную инстанцию с жалобой, через суд 1 инстанции. В жалобе можете указать данные обстоятельства, вполне возможно, что кассация вернет дело в первую инстнацию, при этом решение и апелляционное опредление будут отменены полностью или в части. Бесплатно в л/с не консультирую.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Нет это новый суд

Почему не участвовал и не знал? Уточните.

Вновь открывшихся обстоятельств нет. Вы говорите о другом.

Здравствуйте, попробовать можно, но с учетом срока давности, для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам суду нужны будут весомые аргу менты ! Поэтому акажу по практике, сделать это будет не просто, но попытаться можно.

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возможен только в том случае, если эти обстоятельства существовали на момент его принятия. Если же эти обстоятельства возникли позже, пересмотр по такому основанию невозможен; •знал ли о нем заявитель. Если обстоятельство было или могло быть известно заявителю при рассмотрении дела, то такое обстоятельство не может быть основанием для пересмотра дела.

А что лично Вы понимаете под вновь открывшимися обстоятельствами?

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, Вы вправе подать исковое заявление о признании права на половину веранды, в случае нарушения Вашх прав. С Новым годом!

Если суд не извещал Вас о судебных заседаниях, можете попробовать восстановить срок апелляционного обжалования.

Решение отменить по вновь открывшимся обстоятельствам можно, но в данном случае есть ли в этом смысл? Вы же признавали право на самоволку в общей долевой собственности

Конечно, выносится определение.

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 12.06.2024 N 135-ФЗ)

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Роман Валентинович, благодарю Вас за ясный ответ по существу вопроса ?

Да

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в суд первой инстанции. Апелляция не рассматривает дело по существу, и не принимает новые доказательства. У неё другие функции.

Пока дело не вернулось в суд 1 инстанции рассматривать заявление не будут.

Нельзя написать в апелляцию такое заявление.

Уточните, какие именно у вас вновь открывшиеся ?

Согласно ст. 393 ГПК:

1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, [/b]в суд, принявший эти постановления[b]. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Нет. Вам надо дождаться пока дело вернется в суд первой инстанции. После этого обратиться с заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нет, увы.

С уважением.

Нет

Екатерина, это не является основанием