
Есть долг по алиментам, должник погиб в ДТП, есть два наследника (два сына, дог по алиментам на одного из них)


2926 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
Страховая компания моральный ущерб не возмещает. Родственники погибшего получат страховую сумму 500 тысяч рублей. Если повреждено имущество, то в пределах 400 тысяч рублей. Всё остальное с виновника ДТП. Кроме того, есть правовая позиция Верховного Суда РФ, что 500 тысяч рублей в некоторых случаях обязаны выплатить обе страховые компании.
Добрый день.
При наличии автокредита у автомобиля обычно оформляется обязательное страхование ОСАГО, а также возможно КАСКО. Если автомобиль получил повреждения в результате ДТП, и виновником не является погибший водитель, то возможны следующие варианты.
Если у вас есть полис КАСКО, страховая компания должна возместить ущерб от ДТП. Однако условия выплаты могут варьироваться в зависимости от конкретной страховки и причины ДТП.
В ситуации, когда автомобиль находится в автокредите, юридически он является собственностью банка до полной выплаты кредита. В случае гибели владельца автомобиля, кредитное обязательство должно быть осуществлено по отношению к наследникам.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти заемщика кредиты и займы переходят к наследникам. Это означает, что родственники будут обязаны погасить оставшуюся задолженность по кредиту.
Если родственники получат страховую выплату (по КАСКО или ОСАГО), они должны пониматься, что банк имеет право на получение суммы выплаты с целью погашения задолженности по кредиту. Это возможно, если в договоре кредита указано, что в случае получения страховой выплаты она будет направлена на погашение кредитной задолженности.
Вам следует обратиться в банк и узнать, как будет происходить погашение задолженности после получения страховых выплат.
Необходимо выяснить, каков процесс получения страхового возмещения, и какие документы для этого нужны.
И так, если родственники получат страховую выплату после ДТП, банк действительно может использовать эти средства для погашения оставшегося долга по автокредиту. Поэтому очень важно внимательно разбираться в условиях кредитного договора и общаться с банком и страховой компанией для чёткого понимания своих прав и обязанностей в данной ситуации.
Да, Вы правы. Если речь идёт о выплате ОСАГО от страховой компании виновника, то Вы не имеете прав на её получение. После выплаты возмещения по полису КАСКО все права требования ущерба переходят к страховой компании КАСКО. Страховая компания КАСКО после выплаты возмещения банку, или Вам получит страховую выплату ОСАГО, а затем взыщет в суде недостающую сумму до размера выплаченного ею возмещения непосредственно с виновника.
С виновника Вы сможете получить только сумму утраты товарной стоимости автомобиля, если ему менее 5 лет, и ранее он не был в ремонте. Но, опять же при условии, что страховая компания ОСАГО виновника выплатила полную сумму страхового возмещения - 400 000 руб. страховой компании КАСКО. Если же она выплатила меньше 400 000 руб., то требования об уплате УТС нужно предъявлять страховой компании ОСАГО виновника. Для получения выплаты УТС необходимо заказать две оценочные экспертизы: общей стоимости ремонта, и УТС. Оплату экспертиз нужно будет проводить за Ваш счёт.
Ответ отключен модератором
...А если уже автомобиль восстановил сам... Тогда Вы ничего не получите от страховой компании. Вы совершили непоправимую ошибку. Без осмотра повреждений представителем страховщика Вам ничего платить не будут, так как Вы нарушили положения закона ОСАГО, не показав свой автомобиль страховщику. Нужно было подавать заявление в страховую компанию виновника, дождаться осмотра повреждений, и получить страховое возмещение. Ваши фото повреждений, и видео с места ДТП никому не нужны. Они ни о чём не говорят, так как фото при осмотре повреждений производится специалистом с мерной линейкой, делаются они крупным планом, автомобиль фотографируется по кругу, обязательно - показания спидометра, и не только внешние повреждения, но и скрытые повреждения (под капотом, в багажнике, под обивкой дверей, снизу на подъёмнике, и т.д.). Если бы Вы сразу после ДТП провели независимую экспертизу оценки ущерба, то выплату бы получили по её заключению. Но, раз Вы не делали экспертизу, то ничего исправить нельзя. Верховный суд давным-давно уже указал: выплата производится, если потерпевший представил страховщику заключение эксперта о стоимости ремонта, т.е. факт ДТП был подтвержден, и установлен размер ущерба. Увы, но закон есть закон.
Да, в случаях, когда виновник ДТП погиб, можно подать заявление на возмещение ущерба, если у него был оформлен полис ОСАГО. Основными статьями и законами, которые регулируют этот вопрос, являются:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):
- Статья 965: Указывает на то, что обязательства страховщика по ОСАГО подлежат выполнению даже в случае смерти виновника.
2. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ-40):
- Статья 7: Определяет круг лиц, имеющих право на страховое возмещение, включая пострадавшую сторону в ДТП, независимо от того, жив ли виновник или нет.
- Статья 12: Говорит о том, что страховая компания обязана произвести выплату в случае аварии.
Процесс подачи заявления на возмещение ущерба будет заключаться в обращении в страховую компанию, выпустившую полис ОСАГО на имя погибшего водителя. Важно предоставить все необходимые документы, подтверждающие вашу позицию (документы о ДТП, свидетельство о смерти, медицинские документы и т.д.).
Ответ отключен модератором
Есть понятие "причинитель вреда", в вашем случае - это водитель, который был за рулем. Тем не менее, поскольку выплаты страховой не будет, и если виновный водитель не сможет выплатить возмещение, то вас могут привлечь по иску потерпевшего. Будут выяснять, как машина выбыла из вашего владения, почему не было страховки и тп.
Здравствуйте. Если страховка есть, то страховая компания произведёт выплаты всем потерпевшим. Затем СК взыщет выплаченные суммы с виновника.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Что касается уголовной ответственности, то уголовное дело будет возбуждено в отношении водителя-нарушителя ПДД.Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Да, уголовное дело будет возбуждено, так как оно возбуждается по факту смерти потерпевшего, а не по заявлению. Затем его могут прекратить в связи со смертью подозреваемого, но только с согласия его родственников. Если родственники подозреваемого не будут согласны с тем, что погибший признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть по неосторожности другого водителя, они вправе не согласиться с прекращением уголовного дела.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2011 №16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч.1 ст. 23, ч.ч. 1,2 ст. 46, ст.49 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.С июля 2011 года принятие решений органами расследования о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ без согласия близких родственников умершего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого невозможно. При несогласии родственников обвиняемого с прекращением уголовного дела будут проводиться все процедуры предварительного следствия, назначаться необходимые экспертизы, и дело будет рассматриваться судом.
Ответ отключен модератором
Добрый день, Екатерина.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекаются исполнитель завещания и нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела по принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) (п. 3).
Срок исковой давности - три года (п. 3).
Здравствуйте! Нет, в данной ситуации собственник автомобиля не сможет получить компенсацию по полису ОСАГО. Полис ОСАГО покрывает ответственность водителя перед третьими лицами, а именно — возмещает ущерб, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате ДТП. Если вам нужна помощь в данной ситуации, то пишите в личные сообщения!
Ответ отключен модератором
Согласно законодательству, свидетели и потерпевшие имеют обязанность давать показания по уголовным делам. Если следователь вызывает вас для дачи показаний, и вы не явитесь без уважительной причины, это может вызвать негативные последствия, такие как привлечение к административной ответственности.
### 2. Уважительные причины для отказа
Вы можете отказаться от поездки, если у вас есть уважительная причина, например, проблемы со здоровьем, финансовые затруднения или другие обстоятельства (например, эмоциональная травма после происшествия). В таком случае вы должны обратиться к следователю или в прокуратуру с обоснованием вашего отказа.
### 3. Возможность дать показания по месту жительства
Если у вас действительно нет возможности поехать в другой город, вы можете обратиться с заявлением к следователю с просьбой о том, чтобы установить возможность дачи показаний по месту вашего проживания. Следователь может согласиться на допрос в вашей местности, особенно если это связано с тяжелыми обстоятельствами для вас.
Ольга,
Можете, но нужны правовые основания и изучить документы по ДТП, анализ выплаты от страховой компании, к Яндексу достаточно трудно предъявить претензии так как они предоставляют только информацию клиентам и таксистам, но есть идея
Для получения подробной консультации по данному вопросу рекомендуется обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными
Страховку за смерть пассажира должны были выплатить не 400 000 руб., а в сумме 2 025 000 руб. Закон о такой выплате уже вступил в силу, и действует. С 1 сентября 2024 года для легкового такси вводится обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика согласно Федеральному закону от 14.06.2012 № 67-ФЗ (Закон об ОСГОП). Собственник автомобиля такси был обязан застраховать свою ответственность перевозчика полисом ОСГОП. Обращайтесь к собственнику с иском в суд, и требуйте доплатить до 2 025 000 руб.
Можете подать на работодателя таксиста, владельца , на агрегатора тоже о компенсации морального вреда.
Лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред, если оно заключило договор перевозки от своего имени либо из обстоятельств заключения договора (например, рекламные вывески, информация на сайте в сети Интернет, переписка сторон при заключении договора и т.п.) у добросовестного гражданина-потребителя могло сложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этим лицом, а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке
В случае, когда приведенные условия имеются, агрегатор такси единолично несет ответственность за соответствующий вред по искам потерпевших, поданным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ
Задано вопросов 267, из них VIP - 0
Консультацию нужно готовить, а это платная услуга. Выберите юриста и лично к нему обратитесь. Юристы не работники сайта, ( зарплату нам здесь не платят), не преподаватели ВУЗов, и не имеют цели обеспечивать вам ваши гонорары, за свои бесплатные ответы. Они консультируют бесплатно, продвигая свои услуги. А копейки которые вы заплатили по СМС, идут ТОЛЬКО САЙТУ, а не юристам.
Ответ отключен модератором
Маловероятно, он не имел никаких прав на муниципальное жильё, предоставленное его матери , так как сам имел право пользования в ином жилище.
Можно пытаться в суде признать право пользования ребенка квартирой , где подживала погибшая мать - притянуть статью 20 ГК РФ и иные нормы, но весьма туманная перспектива.
Здравствуйте, Дмитрий! Если он зарегистрирован в жилом помещении, то имеет право пользования именно этим жилым помещением. И если это жилье по договору социального найма (ст.60 Жилищного кодекса РФ), то у него сохраняются все права нанимателя жилого помещения как члена семьи, в т.ч. потенциально право на приватизацию этого жилого помещения согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
И при этом не важно, где фактически жили. От просто факта проживания права на жилье не приобретаются. Разве что по наследованию, если она была собственником, - в случае смерти сын становится наследником первой очереди согласно п.1 ст.1142 ГК РФ. Но действует это правило в отношении имущества в собственности.
Ребёнка она прописала в квартиру где раньше жила, и сама эта квартира привитизированная , но сама Мама ребёнка сирота и долго судилась что бы ей выдали квартиру так как сирота , и ей дали квартиру в соц найм и сама туда прописалась а ребёнка не прописала не успела и получается погибла , а там где 11 лет ребёнок прописан квартира общая площадь 22 квадратных метра
Здравствуйте Дмитрий!
В данном случае, с правовой точки зрения если сын действительно был зарегистрирован то имеет право пользования жилым помещением как член семьи (ст.60 ЖК РФ).
В противном случае Вы вправе предъявить иск о признании права пользования жилым помещением ребенком и решать в судебном порядке (ст. 218 КАС РФ).
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ, если квартира была передана в социальный найм, то права на пользование этой квартирой могут сохраняться за членами семьи. Если сын был прописан вместе с матерью по адресу квартиры, которую они занимали, он сохраняет право на социальное жильё даже после её смерти.
Ваши тезисы о наследовании также имеют значимость:
- Наследование по закону: Поскольку мать была нанимателем квартиры, и после её смерти квартиру нельзя считать объектом наследства в традиционном понимании (например, как собственность), однако сын может потребовать признания его прав как члена семьи.
- Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, и поскольку у матери остался несовершеннолетний сын, он действительно имеет право на наследование.
Для того чтобы все формальности прошли успешно, можно предпринять следующие шаги:
1. Установление факта проживания: Подтвердить, что мальчик действительно проживал в данной квартире. Это можно сделать через свидетельские показания соседей или других документов.
2. Обращение к управляющему помещением или в орган местного самоуправления: Уведомить их о смерти нанимателя (матери) и запросить возможность продолжить пользование квартирой сыном. Важно сделать это как можно скорее, чтобы избежать возможных трудностей в будущем.
3. Заявление на основании ст. 68 ГК РФ: Если квартира в социальном найме, то следует рассмотреть возможность подачи заявления о предоставлении права на пользование квартирой по наследству.
Здравствуйте Дмитрий
Практика судов по таким спорам руководствуется частями 1, 2 статьи 69, частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, с разъяснениями, содержащимися в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"- а именно:
" для возникновения правовых оснований для удовлетворения требований заключения договора социального найма , о признании лиц членами семьи умершего нанимателя и заключения с ними договора социального найма, должны быть доказательства вселения данных лиц при жизни умершего нанимателя в качестве членов семьи с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ и включение в договор социального найма"
__
Но так как вопрос касается ребенка нанимателя , то доказывать его членство с нанимателем не нужно и факт вселения в жилье предусмотрен ст.20 ГК РФ - где указано, что местом жительства ребенка является место жительство его родителя (ей) .
То есть ребенок же не мог быть зарегистрирован в разных местах , поэтому есть шанс установить право на жилье умершей через суд в случае отказа администрации в заключении с ребенком договора социального найма по выше изложенным обстоятельствам . При этом, так как ребенок сам не может обратиться в администрацию, то в его лице должен действовать иной родитель если есть или опекун
В данной ситуации, если девушка получала квартиру в социальный наём как сирота, и погибла в ДТП, то её сын, которому на данный момент 11 лет, имеет право на продолжение пользования этой квартирой.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, получают право на обеспечение жильем независимо от наличия жилья у их умерших родителей. Таким образом, сын девушки, будучи её единственным ребенком, имеет право на сохранение занимаемого жилого помещения.
Статья 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусматривает, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обладают правом на сохранение права собственности на жилые помещения или права пользования ими, а также на закрепление за ними по достижении совершеннолетия благоустроенных жилых помещений, ранее занимаемых их родителями, опекунами или попечителями, либо предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Уважаемый Дмитрий, здравствуйте!
К сожалению, в Вашей ситуации, сыну не удастся ни вселиться в квартиру, предоставленную его матери по договору социального найма, ни приватизировать её.
1. Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и других лиц только с согласия всех членов семьи, проживающих совместно с ним, и с согласия наймодателя. В данном случае, мать ребёнка, являясь нанимателем, не успела вселить сына в квартиру, и после её смерти договор социального найма прекращается (статья 82 ЖК РФ).
2. В соответствии со статьёй 70 ЖК РФ, право на приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, имеют только те граждане, которые постоянно проживают в этом жилом помещении и зарегистрированы в нём. Поскольку сын не был зарегистрирован в данной квартире, он не имеет права на её приватизацию.
3. После смерти нанимателя договор социального найма прекращается (статья 82 ЖК РФ). Однако, если в квартире остались проживать другие члены семьи нанимателя, они могут продолжать проживать в ней на основании нового договора социального найма, заключённого с ними. В вашем случае, сын не был зарегистрирован в квартире и не проживал в ней на постоянной основе, поэтому он не может претендовать на заключение нового договора социального найма
С уважением, Дарья Алексеевна!
Добрый вечер, Дмитрий
Я считаю, что в вашей ситуации есть шансы признать за ребёнком право пользования данной квартирой и заключить с его законным представителем договор социального найма жилого помещения.
Так как ребёнок несовершеннолетний. Ему 11 лет, то местом жительства детей до 14 лет считается место жительства родителей.
А мама как раз и была зарегистрирована в спорной квартире.
Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) конкретизирует: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.
В моей практике было подобное дело с положительным решением суда.
Обязательно используйте шанс.
Можете дополнительно проконсультироваться с адвокатом юристом обратившись в личные сообщения или по телефону.
С уважением.