
Документы поданы в арбитражный суд, номер дела присвоили, назначали дату первого судебного заседания

13972 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
Да, арбитражный управляющий в рамках дела о банкротстве может запрашивать документы о сделках, совершённых за определённый период, в том числе за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве. Только смыл таких действий. Для банкротных оснований этот срок составляет 3 года (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве)
У меня нет реквизитов. Вот смс пришло
Поступил документ 157999/23/66052-ИП от 24.03.2025 о наложении ареста на счета. Ограничение на 51960040.92 р. Инфо https://fssp.gov.ru
Поступил документ 157999/23/66052-ИП от 24.03.2025 о наложении ареста на счета. Ограничение на 51960040.92 р. Инфо https://fssp.gov.ru
Я не знаю организацию. Вот смс пришло
Поступил документ 157999/23/66052-ИП от 24.03.2025 о наложении ареста на счета. Ограничение на 51960040.92 р. Инфо https://fssp.gov.ru
Да.
59 см. Постановление КС РФ от 16.07.2020 N 37-П. 3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Доброе утро!
Естественно, что банки не выдают ему карты из-за процедуры банкротства 👆
Вы же передавали банковские карты фин управляющему?
Вот какие счета у Вас были такие реквизиты и предоставляйте, чтобы по контракту Вам перечисляли их.
Однако сообщите фин управляющему, что данные поступающие денежные средства будут являться выплатами по контракту👆
На них нельзя обращать взыскание и они не включаются в конкурсную массу.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Ответ отключен модератором
Снова плагиат от бабъяк kochenkov.ru
Здравствуйте, Ник.
Сложно с Вами поспорить, в том числе относительно отводов судей, если отсутствуют безусловные основания для отвода (ст. 21 АПК РФ).
В частности, отвод судьи на основании личной, прямой или косвенной заинтересованнности в исходе дела либо наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, не является безусловным. И добиться отвода судьи по данному основанию практически нереально (хотя есть и исключения).
Что касается жалоб на судью председателю суда либо в ККС, то таковые продуктивными не являются. Самые действенные жалобы - это обжалование судебных решений в рамках процессуального законодательства.
Однозначного ответа не имеется.
Что можно сделать.
Первое - Заявить Отвод судьи
Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства ( в арбитражном (ст. 21 АПК РФ).
Если результатом является отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе.
Второе - подать Жалобу председателю суда
Что делать не следует:
Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи. Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд. В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.
Если это не будет иметь результата.
Третье - подаить Жалобу в Квалификационную коллегию судей
В жалобе, нужно изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и приложить доказательства нарушения ваших прав.
Здравствуйте Ник
Жалобу на действия судьи арбитражного суда вы можете подать председателю суда в порядке п.41.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"
При поступлении в арбитражный суд внепроцессуального обращения по делу, находящемуся в производстве этого суда, следует учитывать требования, изложенные в части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
___
Председатель суда несет персональную ответственность за своевременную организацию рассмотрения обращений и принятие по ним соответствующих мер
___
О принятом решении уведомляется лицо, направившее обращение
___
В квалификационную коллегию судей без обращения к председателю суда жаловаться смысла нет. Жалоба будет возвращена или перенаправлена председателю АС
___
Основания для отвода судьи АС указаны в ст.21 АПК РФ. Если таковых нет, то заявление об отводе не будет удовлетворено
___
С уважением
Здравствуйте! Стопроцентной гарантии результата жалобы на судьи в нашей стране нет. Потому что даже если пожалуетесь в ККС (на основании ст.12.1 Закона о статусе судей), то Вашу жалобу в лучшем случае направят председателю того суда, где трудится объект жалобы, именно он и
будет оценивать тяжесть проступка судьи. В худшем случае жалобу никуда не направят, и Вы даже не сможете этому противодействовать, так как нет механизма.
Вы также можете пожаловаться непосредственно председателю суда и тогда жалоба просто останется пустым звуком и хода ей не дадут, или председателю вышестоящего суда - в этом случае жалобу спустят опять-таки в нижестоящий суд.
Самый действенным способом уесть судью, по моему мнению, является своевременное реагирование в письменном виде на его просчеты (вольные или невольные) в процессе рассмотрения деле,а также на намеренное затягивание рассмотрения.
При затягивания рассмотрения дела не только можно, но и нужно обратиться в вышестоящий суд с административным иском о взыскании компенсации за судебную волокиту на основании
Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ
Если иск будет удовлетворен, то после этого судья в подавляющем большинстве случаев отправляется в отставку. У меня было три таких случая.
отвод судьи возможен только при наличии определённых оснований, указанных в ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ. Эти основания действительно являются довольно строгими, и зачастую процессуальные права сторон не могут быть реализованы из-за недостатка убедительных доказательств по делу. Это создает очевидные трудности в обосновании отвода.
Что касается подачи жалоб на судей, вы можете рассмотреть следующие варианты:
- Жалоба на действия или бездействие судьи может быть подана председателю арбитражного суда, в который входит судья, на действия, которые, по вашему мнению, свидетельствуют о предвзятости или нарушении процесса. Однако, как вы отметили, такие жалобы чаще всего не приводят к позитивным результатам.
- ККС рассматривает обращения на действия судей, но также обрабатывает только серьезные нарушения. Обычно это не влияет на конкретные дела и больше касается профессиональной ответственности судьи.
- Наиболее действенным способом оспаривания решений судов является подача апелляционной или кассационной жалобы. В таких случаях вы будете предоставлять полноценное обоснование и ссылаться на нормы права, которые могли быть нарушены.
- Если вы считаете, что дело было рассмотрено непрофессионально, можно обжаловать решение в вышестоящем суде (например, в Арбитражном суде округа).
Что касается обжалования, то ваша правота в том, что это один из самых продуктивных способов воздействия на систему – именно это является нормой процессуального законодательства.
Некоторые нормы права, которые могут быть полезны при обжаловании:
- Статья 1068 АПК РФ: предоставляет вам право обжаловать решения судов в вышестоящие суды.
- Статья 285 АПК РФ: описывает многочисленные основания для отмены решений арбитражного суда.
Если предметом жалобы является затягивание процесса, явное содействие одной из сторон путём удовлетворения её необоснованных ходатайств, отклонение ходатайств истца о вызове свидетелей или назначении экспертизы и т.п действия, тогда эффективной является жалоба на судью в квалификационную коллегию судей.
В соответствии с п.2 ст.19 закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" к полномочиям квалификационной коллегии относятся наложение дисциплинарных взысканий на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарных проступков; приостановление либо прекращение полномочий судей соответствующих федеральных судов.
Если же дело касается принятия незаконного решения, то наиболее эффективна не жалоба на судью, а обжалование решения в апелляционном и кассационном порядке (ст.257 АПК РФ и ст.273 АПК РФ).
Отводы используются очень редко, так как удовлетворяются только в самых очевидных случаях (например, участие в деле родственника или работника аппарата суда). Основания для отвода судьи указаны в ст.21 АПК РФ.
При этом редко удовлетворяются отводы по основанию. указанному в пп.7 п.1 ст.21 АПК РФ, когда судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Определение судьи об отказе в удовлетворении заявления об отводе обжаловать нельзя.
В таком случае лицо, участвующее в деле, вправе включить возражения относительно этого определения в жалобу на постановление суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу. Исключение составляет ситуация, при которой суд не рассмотрел заявление об отводе арбитражного судьи из-за технического сбоя, в этом случае пересмотр определения допускается.
Кроме того, на незаконный отказ в отводе судьи можно пожаловаться председателю суда и в квалификационную коллегию судей.
Квалификационная коллегия судей — основной орган, который рассматривает дисциплинарную ответственность судей. Жалоба подается в квалификационную коллегию соответствующего региона. Для Арбитражного суда Московской области — это Квалификационная коллегия судей Московской области.
Статья 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривает возможность привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение норм законодательства или Кодекса судейской этики.
Председатель суда — жалоба также может быть направлена председателю арбитражного суда, где работает судья. Председатель вправе рассмотреть жалобу и принять меры дисциплинарного воздействия, если сочтет нужным.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации — если дело касается нарушения высшей степени важности, например, при серьезных нарушениях прав участников процесса, то возможно обращение в эту инстанцию.
Совет судей Российской Федерации — этот орган занимается общими вопросами деятельности судов и судейского корпуса, включая вопросы этики и дисциплины. Совет может инициировать проверку в отношении судьи через соответствующие квалификационные коллегии.
Важно соблюдать правильную форму и указывать конкретные факты нарушений. Жалобу нужно подавать письменно, подробно изложив суть претензий, указать данные судьи, сведения о процессе и обстоятельства дела.
Здравствуйте!
Вариантов масса: заявить отвод (ст. 21 АПК РФ), направить жалобу в квалификационную коллегию судей соответствующего субъекта (статья 12.1. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1"О статусе судей в Российской Федерации" Дисциплинарная ответственность судей), подать заявление на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и так далее.
Также в Кодексе судейской этики, утвержденном VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г., указано на то, как должны вести себя судьи не только в профессиональной, но и в общественной жизни.
Определить в какие инстанции продуктивнее всего жаловаться надо исходя из того, на что Вы собираетесь конкретно жаловаться. Лучше, если специалист изучит все вводные и документы и определит куда и как лучше жаловаться конкретно в Вашем случае, чтобы иметь наибольший эффект.
Если Вы, все-таки решитесь самостоятельно определять куда и кому жаловаться, то есть интересный обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о
привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017–2018 гг. и
первом полугодии 2019 г.
Рада помочь!
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции
Здравствуйте.
Вообще, у Вас должно быть написано и подано заявление о выдаче ил, с отметкой о регистрации. И при выдаче ил тоже должна быть в деле отметка. Если ее нет, значит, ил не выдавался. А почему Вы не напоминали, не подавали повторно заявления? На это было три года. В общем, разбираться детально нужно в материалах дела.
С уважением.
Интересно, а вы в районный суд иск подавали? Или сразу с Арбитражного хотите начать? Написать заявление в арбитражный суд в свободной форме нельзя — его просто не примут или оставят без движения. Важно соблюсти требования к форме и содержанию. Это может сделать только юрист. Если вы работаете с юристом, он вам даст всю информацию по иску, госпошлине и документам. А судя по вопросу, вы решили самостоятельно "идти на баррикады"?
В соответствии со ст.41 АПК РФ Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В соответствии со ст.64 АПК РФ под доказательствами понимаются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Фотография является доказательством по рассмотрению гражданского дела.
Вы имеете право заявить ходатайство о приобщении фотографии к материалам рассматриваемого гражданского дела пояснив что именно доказывает и какие доводы обосновывает или опровергает данная фотография. Копия фотографии Вы должны предоставить всем сторонам по рассматриваемому гражданскому делу.