Порядок обжалования апелляционного определения по гражданскому делу - 72 советов адвокатов и юристов
Апелляционное определение можно обжаловать в кассационном порядке (в кассационную инстанцию областного суда). Подробно опишите свою позицию, укажите на противоречия и неточности в апелляционном определении.
По гражданским делам срок обжалования — 6 месяцев, с момента вступления решения в законную силу В кассационный суд общей юрисдикции. Следует подать кассационную жалобу. Изучите главу 41 гпк рф. Кассационную инстанцию в течение 6 месяцев Суд первой инстанции вынес определение в мою пользу. Ответчик подал частную жалобу на это определение. Апелляция удовлетворила жалобу ответчика и отменила определение первой инстанции. Куда подать жалобу на апелляционное определение по частной жалобе? И сроки?
Апелляционное определение можно обжаловать в кассационном порядке (в кассационную инстанцию областного суда). Подробно опишите свою позицию, укажите на противоречия и неточности в апелляционном определении.
По гражданским делам срок обжалования — 6 месяцев, с момента вступления решения в законную силу
СпроситьЭто основание для восстановления срока на подачу жалобы, если срок был пропущен. Можете обжаловать в кассационном порядке. Можно ли обжаловать апелляционное определение на определение городского суда о назначении судебно-психиатрической экспертизы по гражданскому делу. В апелляционном определения сроки принесения возражений и обжалования не указаны.
Это основание для восстановления срока на подачу жалобы, если срок был пропущен.
СпроситьНужно ознакомиться с определением. Покажите принятый судебный акт и сразу все будет понятно, что можно, а что нельзя! "Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, которому определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения такого определения." Значит не предусмотрено законом обжалование. Здравствуйте!
Вам нужно подать апелляционную жалобу до 25 мая 2023 года, в Советский районный суд г. Красноярска. Можно ли обжаловать решение мирового судьи, если решение овынесено следующим образом (определение обжалованию не подлежит) . заранее спасибо.
Здравствуйте! Вопрос касается перекупленного кредита, у которого срок исковой давности истек. В день назначенного слушанья в суде, человек болел и не смог явится на суд. И такое решение было вынесено.
СпроситьЗдравствуйте, странное решение вынесли, либо ходатайство отклонили от ответчика и вынесли определение, либо нужно смотреть документ.
СпроситьПокажите принятый судебный акт и сразу все будет понятно, что можно, а что нельзя!
Спросить"Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, которому определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения такого определения."
СпроситьДа, можно будет обжаловать в общем порядке: апелляция, кассация и т.д. Можно. Если Вас сейчас не устраивает постановление кассационной инстанции можно обжаловать в Верховный суд Здравствуйте!
Да, безусловно. Поскольку отправление на новое рассмотрение означает ОТМЕНУ решения (апелляционного определения), и НОВОЕ рассмотрение на этой стадии. Как правило, это апелляционная инстанция (2). Соответственно, будет вынесено "НОВОЕ" апелляционное определение. А далее, "опять" возможна кассационная стадия. Кассационный суд отправил гражданское дело на новое рассмотрение, если по делу будет вынесено новое решение можно ли будет его обжаловать?
Можно. Если Вас сейчас не устраивает постановление кассационной инстанции можно обжаловать в Верховный суд
СпроситьЗдравствуйте!
Да, безусловно. Поскольку отправление на новое рассмотрение означает ОТМЕНУ решения (апелляционного определения), и НОВОЕ рассмотрение на этой стадии. Как правило, это апелляционная инстанция (2). Соответственно, будет вынесено "НОВОЕ" апелляционное определение. А далее, "опять" возможна кассационная стадия.
СпроситьЗдравствуйте! По правилам ГПК суд апелляционной инстанции выносит апелляционное определение, которое подлежит обжалованию в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу. По правилам АПК суд выносит акт, который может быть обжалован в течение двух месяцев. Здравствуйте!
На определение суда подается частная жалоба, подается она в течение 15 дней после вынесения определения суда (в самом определении указан и срок, и порядок подачи ЧЖ). Ст.ст.332, 333 ГПК РФ. У вас в определении о взыскании судебных расходов указан срок, 15 дней. В течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения можете подать ЧЖ. Возражение нужно подать в период рассмотрения. Срок обжалования определения суда по возмещению судебных расходов по гражданскому делу?
Здравствуйте! По правилам ГПК суд апелляционной инстанции выносит апелляционное определение, которое подлежит обжалованию в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу. По правилам АПК суд выносит акт, который может быть обжалован в течение двух месяцев.
СпроситьЗдравствуйте!
На определение суда подается частная жалоба, подается она в течение 15 дней после вынесения определения суда (в самом определении указан и срок, и порядок подачи ЧЖ). Ст.ст.332, 333 ГПК РФ.
СпроситьЗдраствуйте Светлана
Если у вас рассмотрение дела происходило в обычном порядке, (не в упрощенном) то п.10 ст. 379.5 ГПК РФ - [b]к вам не относится [/b]
П.10 ст. 379.5 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, [b]рассмотренным в порядке упрощенного производства,[/b] рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. 10 ст.379.5 распространяется на рассмотрение кассационной жалобы по результатам решения мирового суда и апелляции районного суда, если у меня были обычные судебные заседания по моему иску и моей апелляционной жалобе. Спасибо.
Здраствуйте Светлана
Если у вас рассмотрение дела происходило в обычном порядке, (не в упрощенном) то п.10 ст. 379.5 ГПК РФ - к вам не относится
П.10 ст. 379.5 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
СпроситьЗдравствуйте, Ivan. С процессуальной точки зрения податель жалобы не вправе "технически" "забрать" свою апелляционную жалобу в случае именно [i]отказа[/i] в порядке ст. 326 ГПК РФ. Жалоба приобщается к материалам гражданского дела и содержится в деле в качестве процессуального документа. Однако, в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, [b]если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.[/b] В случае отказа от апелляционной жалобы ее правомерно забрать или нет, или она остается в деле?
Здравствуйте, Ivan. С процессуальной точки зрения податель жалобы не вправе "технически" "забрать" свою апелляционную жалобу в случае именно отказа в порядке ст. 326 ГПК РФ. Жалоба приобщается к материалам гражданского дела и содержится в деле в качестве процессуального документа. Однако, в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте, Олег. Вы вправе обжаловать в апелляционном порядке столько определений суда, сколько было вынесено. Направляйте частную жалобу. Но стоит иметь в виду, что не все определения могут быть обжалованы (вернее - обратиться с частной жалобой это Ваше безусловное право, но суд может отказать), а лишь в том случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, либо специально предусмотрено ГПК (ст. 331 ГПК РФ). Если определение не подлежит обжалованию, можно указать об этом нарушении в апелляционной жалобе на итоговое решение суда. Какое количество в апеляции можно обжаловать определения судьи по факту поданных ходатайств которые не были удовлетворены судьей первой инстанции по Гражданскому делу в сфере услуг по спорам с Управляющей Компанией?
Здравствуйте, Олег. Вы вправе обжаловать в апелляционном порядке столько определений суда, сколько было вынесено. Направляйте частную жалобу. Но стоит иметь в виду, что не все определения могут быть обжалованы (вернее - обратиться с частной жалобой это Ваше безусловное право, но суд может отказать), а лишь в том случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, либо специально предусмотрено ГПК (ст. 331 ГПК РФ). Если определение не подлежит обжалованию, можно указать об этом нарушении в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.
СпроситьДА, можно конечно, т.к. в порядке надзора можно обжаловать все судебные постановления по гражданским делам, кроме тех, а только те, которые указаны в законе (см. комментарии к статье 391.1 ГПК).
только почему-то Вы дотянули до обжалования решения в Верховном Суде РФ, а нужно было заявлять об ошибках, указанных в Вашем вопорсе, на стадиях апелляционного и кассационного обжалования. Это возможно при наличии подтверждающих документов. Тел 89875043492 Получили материалы о произошедшим ДТП из гибдд, увидели 2 явные ошибки в части не правильной даты в определение дтп произошло 16 декабря 2019 года, а определение от 31 января 2019 года, не правильно описано само дтп, так как оно было без касание и пострадала одна машина, наша машина не пострадала, пострадала только машина пострадавшего, а в определение указано всё с точностью наоборот. Можно ли в суде оспорить данный факт и отменить уже действующие решение по данному факту если дело уже дошло до надзорной инстанции?
ДА, можно конечно, т.к. в порядке надзора можно обжаловать все судебные постановления по гражданским делам, кроме тех, а только те, которые указаны в законе (см. комментарии к статье 391.1 ГПК).
только почему-то Вы дотянули до обжалования решения в Верховном Суде РФ, а нужно было заявлять об ошибках, указанных в Вашем вопорсе, на стадиях апелляционного и кассационного обжалования.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
Спросить01 октября 2019 г. порядок обжалования изменился: теперь кассационные жалобы в рамках первой кассации подаются через суд первой инстанции в кассационный суд общей юрисдикции.
Соответственно, жалоба на апелляционное определение Московского областного суда подаётся через суд первой инстанции в Первый кассационный суд, созданный в Саратове.
Исключение составляет процедура обжалования "промежуточных" (не итоговых) судебных актов по уголовным делам. Жалобы на указанные судебные акты подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд. Находится в Саратове. Наименование суда кассационной инстанции на апелляционное определение по гражданскому делу московского областного суда.
01 октября 2019 г. порядок обжалования изменился: теперь кассационные жалобы в рамках первой кассации подаются через суд первой инстанции в кассационный суд общей юрисдикции.
Соответственно, жалоба на апелляционное определение Московского областного суда подаётся через суд первой инстанции в Первый кассационный суд, созданный в Саратове.
Исключение составляет процедура обжалования "промежуточных" (не итоговых) судебных актов по уголовным делам. Жалобы на указанные судебные акты подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
СпроситьВ соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
То есть при описанных выше условиях судья вправе рассмотреть без Вашего участия. Судья 3 кас суда вынес опр-е о назначении дела слушанием без вызова сторон однако я пришел, а помощник мне отказал в присутствии при рассмотрении, а рассмотрения похоже и небыло.
В праве ли судья отказывать в присудствии при рассмотрении.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
То есть при описанных выше условиях судья вправе рассмотреть без Вашего участия.
СпроситьСогласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В данном случае обжалование определения подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела. Могу ли я обжаловать определение в апелляционном порядке вынесенное судьей, в котором мне отказано в переводе дела из упрощенного порядка в общее.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В данном случае обжалование определения подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела.
СпроситьЗдравствуйте!
Если у вас гражданское дело, кассационную жалобу вы вправе подать в течение 3 месяцев после даты вынесения апелляционного определения.
По Оренбургской области жалоба подается в 6-й кассационный суд. Вопрос сеййчас закончилось заседание суд по аппеляционой жалобе на решение мирового судьи а в какое время я могу обжаловать данное решение икогда я должен получить мотивированое заключения.
Здравствуйте!
Решение вступило в силу в тот момент, когда апелляционная инстанция отказала в удовлетворении апелляционной жалобы.
То есть решение вступило в силу.
Когда его пришлют - не знаю.
Ответчик может обжаловать решение суда первой инстанции и апелляционное определение в кассационном порядке. Состоялся суд по гражданскому делу у мировых судей, после чего ответчик подал апеляпция, состоялся ещё один суд, городской суд, судья решения мне не выдало сказали что по почте отправят, при озвучивание они сообщили что отказано в апелляции, скажите когда вступит в силу решения суда, и когда придёт решение? И смогут ли ответчик снова обжаловать?
Здравствуйте!
Решение вступило в силу в тот момент, когда апелляционная инстанция отказала в удовлетворении апелляционной жалобы.
То есть решение вступило в силу.
Когда его пришлют - не знаю.
Ответчик может обжаловать решение суда первой инстанции и апелляционное определение в кассационном порядке.
СпроситьВот и пишите апелляционную жалобу на приговор суда по ст.131 УК РФ.И указывайте, что сексуальные отношенибыли по взаимному согласию. А суд дал неверную оценку доказательствам.
СпроситьВ чем вопрос? Приговор может быть обжалован в порядке ст. 389.3-389.4 УПК РФ.
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решенийСпросить1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
А в чём заключается сам вопрос? Имеете право подать апелляционную жалобу на приговор суда в течение 10 дней с момента провозглашения приговора.
УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.Спросить2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Спрашивает Александр Емельяненко из Старого Оскола.
Обжалуйте по ст. 389.3-389.4 УПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Обратитесь тут к любому на сайте за плату подготовят жалобу в соответствии с ст.ст. 389.1 - 389.4 УПК РФ. Это будет эффектно и надежно.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Алена! Давайте по порядку. Если было обоюдно, то не должны были осудить по статьям 131-132 УК РФ, т.к. эти статьи предусматривают насильственные действия сексуального характера, чего в Вашем случае не было. Но вопрос в доказывании. Что удалось доказать стороне обвинения, а что Вашему адвокату. В любом случае, если Вы не совершали того, в чем Вас обвиняют, то нужно в 10-дневный срок подавать апелляционную жалобу на приговор суда. Возможно суд апелляционной инстанции встанет на Вашу сторону, если доводы жалобы будут обоснованы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьПо таким делам редко удается добиться положительного результата. Если дело было возбуждено, то будет и обвинительный приговор. Так работает система. Собственно говоря, вы и вопрос не задали. Я думаю, что вы итак знаете, что следует писать апелляционную жалобу в порядке ст.389.3 УПК РФ, но, видимо, вас интересовало что-то другое. Однако вы не спросили. В любом случае сказать что-то более-менее конкретное можно только по результатам ознакомления с материалами дела или хотя-бы с самим приговором.
СпроситьЕсли было обоюдно, а осудили по ст. 131 и 132, значит имел место оговор, но пока не отменят приговор, его доказать будет нельзя. Если дело не было рассмотрено в особом порядке, значит надо провести анализ доказательств, подготовить и направить в 10-ти дневный срок апелляционную жалобу в порядке ст. 389.3 УПК РФ.
Еще, видимо, был неквалифицированный адвокат, и необходимо найти более квалифицированного.
СпроситьЗдравствуйте! Какой суд рассматривал апелляционную жалобу? Рассматривал районный суд, после мирового. В судебную коллегию по гражданским делам? Куда и в какие сроки нужно обжаловать апелляционное определение суда второй инстанции, которое вступило в силу по алиментам? Только не пишите 41 ГПК... это я читал, можно кратко по сути?! Спасибо за ранее.
Здравствуйте, Андрей.
Подавать кассационную жалобу необходимо в Президиум суда субъекта (т.е. в Президиум краевого или областного суда, либо в Президиум города Федерального значения, зависит от того в каком городе был суд)
СпроситьНет, просто в Президиум, в нем нет коллегий. В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ подается вторая кассационная жалоба, но ее возможно подать далеко не по всем категориям дел.
СпроситьСледующая инстанция кассационная в областном суде. Вот непосредственно туда и надо подавать кассационную жалобу к которой приложить заверенные копии решения суда и Определения апелляционной инстанции. Вы не пишете административное или гражданское дело.
Порядок их обжалования различный. Прошу пояснить иерархию аппеляционных обращений. Было ДТП, где меня незаконно признали виновным. Подал жалобу в районный суд. проиграл. Подал в областной суд. проиграл. Так как я уверен в своей невиновности (человек нагло ехал на красный свет и с большой скоростью, сбил мою начинающую поворот машину), то намерен идти дальше. Подскажите следующие инстанции.
Следующая инстанция кассационная в областном суде. Вот непосредственно туда и надо подавать кассационную жалобу к которой приложить заверенные копии решения суда и Определения апелляционной инстанции.
СпроситьВы не пишете административное или гражданское дело.
Порядок их обжалования различный.
СпроситьЕсли вопрос по процессу, то: решение суда по гражданскому делу подлежит обжалованию в апелляционном порядке, если таковая жалоба подается в месячный срок. Районный Суд сегодня вынес решение о выселении из жилого помещения до 1 февраля 2018 г на основании определения этого же суда от 18.12.18 г. Могу ли я обжаловать данное решение суда и в какие сроки? Определение я пытался обжаловать в ВС безрезультатно.
Если вопрос по процессу, то: решение суда по гражданскому делу подлежит обжалованию в апелляционном порядке, если таковая жалоба подается в месячный срок.
СпроситьАпелляция и вторая инстанция одно и то же с момента вынесения определения апелляции у вас есть пол года для обжалования гражданского дела в надзоре в верховном суде. Когда начинает течь срок для обжалования в порядке надзора с момента вынесения апелляционного определения или с момента вынесения определения второй кассации?
Апелляция и вторая инстанция одно и то же с момента вынесения определения апелляции у вас есть пол года для обжалования гражданского дела в надзоре в верховном суде.
СпроситьВы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации. Лариса, судьи не будут проверять законность своих решений, что касается их инициативы в данном вопросе, то это вообще нереально. Продолжите обжалование в порядке статей 237 и 376 ГПК РФ.
Желаю Вам удачи. Напрямую можно писать о заведомо неправосудном определении в арбитражном суде? Возможно ли запросить в апелляционной и кассационнй проверку на заведомо неправосудное решение в ходе обжалования, Либо без них.? Судьи не пойдут на это? Поскольку требуется инициатива судей?
Вы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации.
СпроситьСпустя месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме если не было бы обжаловано сторонами в аппеляционном порядке. Номинально - 5 дней на изготовление полного решения (пункт 2 статьи 199 ГПК РФ), далее - месяц на обжалование. Если решение не будет обжаловано, то через 35 дней после 20.09.2018 г. уже можете обратиться в канцелярию суда за полным решением с отметкой о вступлении в силу. Хотя на практике сроки изготовления полного решения часто затягиваются из-за высокой судебной нагрузки. Если же истец обжалует иск - решение вступит в силу с момента провозглашения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам вышестоящего суда. Такие дела. Срок вступления в законную силу решения суда по лишению родителььскихправ.20.09.18. органам опеке в их иске было полностью отказано.
Спустя месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме если не было бы обжаловано сторонами в аппеляционном порядке.
СпроситьНоминально - 5 дней на изготовление полного решения (пункт 2 статьи 199 ГПК РФ), далее - месяц на обжалование. Если решение не будет обжаловано, то через 35 дней после 20.09.2018 г. уже можете обратиться в канцелярию суда за полным решением с отметкой о вступлении в силу. Хотя на практике сроки изготовления полного решения часто затягиваются из-за высокой судебной нагрузки. Если же истец обжалует иск - решение вступит в силу с момента провозглашения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам вышестоящего суда. Такие дела.
СпроситьДобрый день.
Решение суда первой инстанции - если не было обжаловано в порядке ст. 321 ГПК РФ, то через месяц после принятия Решения в окончательной форме согласно ст. 209 ГПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ст. 209 ГПК РФ). Здравствуйте, в решении суда обязательно указываются cроки обжалования. Сроки обжалования решений по гражданским делам составляют один месяц. Скажите пожалуйста суд вынес постановление о разделении коммунальных платежей, сколько дней должно пройти до вступления в силу.
Добрый день.
Решение суда первой инстанции - если не было обжаловано в порядке ст. 321 ГПК РФ, то через месяц после принятия Решения в окончательной форме согласно ст. 209 ГПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ст. 209 ГПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, в решении суда обязательно указываются cроки обжалования. Сроки обжалования решений по гражданским делам составляют один месяц.
СпроситьСогласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Решение вступает в силу в общем порядке после истечения срока для обжалования или сразу после вынесения апелляционного определения. Как проходит заседание по заявлению по вновь открывшемся опстоятельствам по гражданскому делу. Дело с архива достали. Когда решение вступает в силу по такому делу. Зарание спасибо.
Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Решение вступает в силу в общем порядке после истечения срока для обжалования или сразу после вынесения апелляционного определения.
СпроситьВ суде вы можете дополнить свою позицию-подав дополнение к вашему заявлению
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) Получили заочное решение, написали заявление о несогласии в наше отсутствие и без учета нашего мнения. Назначено заседание. Хотелось дополнить свою позицию.
В суде вы можете дополнить свою позицию-подав дополнение к вашему заявлению
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить