Привлечение к ответственности директора

Изучите Устав ООО. Входит ли в его компетенцию это без проведения общего собрания участников или решения единственного участника. Если нет, сделку можно признать недействительной.

В полицию и Следком с заявлениями о преступлении, составы надо уточнить, от ст. 160 УКРФ и не только

Здравствуйте, Катерина!

Для начала можно обратиться в полицию (ст. 159, 160 УК РФ).

По факту продажи этих участков.

Далее уже в зависимости от того что будет по итогам рассмотрения заявления в полиции можно идти разными путями.

в том числе - обжаловать отказ.

А также можно подать в суд.

В том числе по поводу оспаривания этих сделок.

Ну и директора в этой ситуации однозначно надо менять.

Что у Вас в уставе насчет крупных сделок сказано? Устав вообще есть на руках?

Для начала обратиться в полицию с заявлением, изложить все факты.

Здравствуйте, Катерина! Прежде всего стоит подать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) в полицию по факту возможного доведения до банкротства ООО (ст.196 УК РФ), а также возможной растраты (ст.160 УК РФ). В порядке искового производства можно подать заявление в суд о привлечении директора в качестве солидарного должника на основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью":

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Статья 196. Преднамеренное банкротство

1. Преднамеренное банкротство, то есть совершение действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) лицом с использованием своего служебного положения или контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)

УПК РФ Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

Исходя из данной статьи уголовные дела по статье 159 УК РФ мошенничество и статье 160 УК РФ -Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, расследуются следователями органов внутренних дел Российской Федерации. Именно эти статьи Уголовного кодекса РФ исходя из содержания Вашего вопроса можно инкриминировать директору.

Поэтому подавайте заявление ст 141 УПК РФ в полицию Полиция на основании статьи 1444 УПК РФ должна осуществить проверку ,изложенного в Вашем заявлении . И по результатам проверки принять решение либо о возбуждении уголовного дела в отношении директора либо по отказу в возбуждении Если подтвердятся факты продажи земель за бесценок,то уголовное дело будет возбуждено

30 июля 2017 года вступили в силу поправки в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающиеся привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и собственников бизнеса при банкротстве юридического лица Теперь виновными в банкротстве юридического лица могут признать финансового директора и главного бухгалтера. А призвать к ответу недобросовестных руководителей и собственников бизнеса кредиторы смогут даже после завершения процедуры конкурсного производства.

Для того, чтобы эти контролирующие лица отвечали по обязательствам организации-должника, по общему правилу должна быть доказана причинно-следственная связь между действиями директора, учредителя либо иного контролирующего лица и банкротством должника.

Руководитель, учредитель или иное контролировавшее юридическое лицо лицо могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по любому из следующих оснований (п. 12 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ):

компания стала неплатежеспособной не по их вине, но уже после этого их действия (бездействие) ухудшили финансовое положение должника;

руководитель или собственник юрлица признан виновным в банкротстве, но производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, либо заявление налоговиков о признании должника банкротом возвращено.

Отвечать по долгам юридического лица контролирующие лица будут в случаях, когда определение о прекращении дела о банкротстве или о возврате заявления налогового органа вынесено после 1 сентября 2017 г. (п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ).

На основании вышеизложенного , можно сделать вывод, для того чтобы Вам привлечь к субсидиарной ответственности бывшего ген. директора, подписавшего спорный договор, который уволился в 2018 г нужно будет доказывать наличие причинно- следственной связи между подписанием этим должностным лицом спорного договора и банкротством ООО.

На мой взгляд , доказать наличие такой причинно-следственной связи Вам будет крайне тяжело

Здравствуйте

Олег Александрович

Привлечь к субсидиарной ответственности вне рамок банкротства вправе да после прекращения производства и бывшего директора , если суд восстановит срок по обоснованию невозможности предъявления требований раннее со ссылкой на ст.200 ГК РФ

___

В соответствии с п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве

По смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Вне рамок дела о банкротстве привлечение к субсидиарной ответственности лица , контролирующего должника ( учредителя или руководителя) возможно только при одновременном соблюдении таких условий:

1 Невозможность погашения требований кредиторов возникла вследствие действий или бездействия со стороны контролирующего должника лица.

2. Производство по делу о банкротстве прекращено по причине отсутствия средств у должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур , применяемых при банкротстве.

Это вытекает из п. 12 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно законодательству, привлечение к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора, подписавшего спорный договор, возможно, но при соблюдении определенных условий.

Правовое регулирование:

1. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц регулируется ст. 61.11-61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

2. Согласно п. 1 ст. 61.12 данного закона, субсидиарная ответственность может быть возложена на контролирующее должника лицо, если оно совершило действия (бездействие), повлекшие за собой невозможность полного погашения требований кредиторов.

3. При этом срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности составляет 3 года с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения (п. 3 ст. 61.14 закона о банкротстве).

Таким образом, если бывший генеральный директор, подписавший спорный договор, оставил должность в 2018 году, а требования о привлечении его к субсидиарной ответственности предъявлены в 2024 году, то исковая давность, скорее всего, истекла.

Однако, если будет установлено, что кредитор (взыскатель) узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения бывшего директора к ответственности менее 3 лет назад, то привлечение его к субсидиарной ответственности все еще возможно.

Вне процедуры банкротства привлечение директора к возмещению убытков, причинённых ООО, по требованию третьих лиц невозможно.

В соответствии со ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Как предусмотрено ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Поэтому такое требование моли заявить только сам должник или его участники.

Третьи лица вправе заявлять требования только в рамках субсидиарной ответственности. Она наступает в случае неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд (ст.9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вами эта возможность утрачена, так как истёк срок исковой давности, составляющий три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с законодательством Российской Федерации, бывший генеральный директор ООО может быть привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, если его действия или бездействие привели к возникновению задолженности перед кредиторами. В вашем случае, если дело о банкротстве ООО было прекращено в связи с отсутствием средств на процедуру банкротства, то возможность привлечения бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве может быть ограничена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Однако, если бывший генеральный директор ООО не был привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, то его ответственность может быть ограничена только сроками исковой давности. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года. Если с момента возникновения задолженности прошло более трех лет, то привлечь бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности может быть сложно.

Вы можете обратиться в суд с иском о привлечении его к субсидиарной ответственности. В таком случае, суд будет рассматривать все обстоятельства дела и принимать решение на основе представленных доказательств.

Здравствуйте Олег Александрович!

В данном случае, с правовой точки зрения в силу ч.1 ст.61.19 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после прекращения производства по делу о банкротстве , кредитор имеет право на подачу искового заявления в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности директора юр лица.

И отвечать по долгам юридического лица контролирующие лица будут в случаях, когда определение о прекращении дела о банкротстве или о возврате заявления налогового органа вынесено после 1 сентября 2017 г. (ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ).

Тем более в случае пропуска срока на подачу заявления по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом, если не истекло два года с момента окончания срока.

Таким образом, с юридической точки зрения для того чтобы Вам привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора, необходимо будет доказывать наличие причинной связи между подписанием спорного договора и банкротством юрлица.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Можно отметить следующее:

1. Согласно ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Таким образом, на бывшего генерального директора возлагается обязанность по надлежащему исполнению своих обязанностей в интересах общества.

2. В соответствии со ст. 61.11, 61.12, 61.13, 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", субсидиарная ответственность может быть возложена на контролирующих должника лиц (в том числе на бывшего генерального директора) при наличии оснований, предусмотренных законом.

3. Важным моментом является то, что срок исковой давности по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности (ст. 61.15 Закона о банкротстве). Таким образом, бывший генеральный директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если срок давности не истек.

Исходя из изложенного, полагаю, что при наличии необходимых оснований, предусмотренных законодательством о банкротстве, вы вправе попытаться привлечь бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, если срок исковой давности не истек. Однако нужно учитывать, что это достаточно сложная процедура, требующая тщательной юридической подготовки.

Вячеслав, на сайте можете обратиться к юристу или адвокату, вам помогут

Правила сайта запрещают открытую рекламу и навязывание юридической помощи. Если вам нужна консультация на сайте, то сайте есть несколько вариантов ее получения:

1.Пишите здесь ваш вопрос письменно и ждете ответа-это бесплатно. Но писать нужно не в личные сообщения, а так же как и этот вопрос.

2.Пишите вопрос и переводите в разряд ВИП (платно) и ответят быстрее и чуть подробнее-это правила сайта и по тарифу сайта.

3.Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации или составление документа (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость (они платно и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или документ. Вы одной консультацией расставите акценты на все интересующие вас вопросы и заполните все свои пробелы и возможно поймете, как правильно защитить свои права и что делать дальше!

Что же касается самого вопроса - кратко-Напишите в полицию заявление, просите провести проверку и принять процессуальное решение по материалу проверки и при наличии признаков состава преступления в соответствие УК РФ возбудить уголовное дело. Квалификацию деянию сами правоохранительные органы дадут. В случае несогласия с принятыми полицией процессуальным решением вы вправе его обжаловать в суд или прокуратуру.

Вы ничего не должны доказывать, доказательства сами правоохранительные органы собирают

Надо выбрать, подключить к работе юриста. Сопровождение возможно удаленно по сети. У каждого под ответом указаны дополнительные контакты. Обращайтесь обсуждайте, сравнивайте, выбирайте.

Здравствуйте

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте для консультации.

Вячеслав, добрый день.

Вы вправе выбрать любого ответившего Вам юриста для консультации, нужно знать больше информации о Вашей истории.

С уважением, Дарья Алексеевна

Добрый день, Дмитрий!

За рукоприкладство грозит ответственность, вплоть до уголовной (при наличии тяжести вреда), главное зафиксировать факт получения телесных повреждений! (ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. 115 УК РФ)

Обращаться с жалобой необходимо в трудовую инспекцию, опять таки только при наличии доказательственной базы (подойдут в том числе свидетельские показания)

ТК РФ Статья 354. Федеральная инспекция труда

Дополнительно можете обратиться с жалобой в органы прокуратуры (согласно ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ")

Надо зафиксировать факты, например, на видео (потому что без доказательств куда-то обращаться смысла нет),

Статья 55 Гражданского кодекса. Доказательства

УПК РФ Статья 74. Доказательства

затем написать заявление учредителю и потребовать увольнения директора и компенсации за моральный вред (плюс возмещения вреда материального, например, на посещение психолога, новую рубаху порванную и т.д.). Если не среагируют, что маловероятно, можно пойти и в полицию и в суд (в зависимости от степени желаемой мести и жажды справедливости, Дмитрий).

Обращайтесь с заявлением в полицию.

Так заявляете на него

Здравствуйте. Нужно проанализировать договор, чтобы сказать точно и оценить перспективы.

Добрый день!

Уточните, Вы физ. лицо или юр.лицо?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

1.Формально вам не с кем расторгать договор, так как ООО ликвидировано.

2.Вам следует подать заявление в полицию. По заявлению проведут проверку и примут процессуальное решение, вам порекомендую обратиться в суд. Этот материал из полиции станет вашим доказательством в суде.

3.Вам следует сразу иск к директору предъявить.

Выход один: Привлекать учредителей к субсидиарной ответственности можно, закон это в Вашем случае допускает.

Добрый день!

Вы можете взыскать убытки (уплаченные денежные средства_ с лиц указанных в пп. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ:

- единоличного исполнительного органа ООО;

- членов коллегиальных органов ООО (правления, совета директоров);

- лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица.

Направить претензию и присутствие на проверку качества и стоимости устранениия недостатков учредителям, ди⁸ректору и самому ООО

Расторгать ничего не нужно.

Подать на банкротство. После уже к субсидиарной ответственности..

Здравствуйте, да возможно привлечь руководителей к субсидиарной ответственности. Если ООО уже искл. Из ЕГРЮЛ, расторгнуть не получится, а привлечь бывших контролирующих лиц вполне возможно. Есть опыт в данной сфере.

Любовь, на этом сайте задачки решаются только платно. Так что не тратьте время...

Решение задач происходит на платной основе.

Уважаемая, вы тут не хамите, а то ведь за хамство можно и дело возбудить.

Здравствуйте Дмитрий, до введения процедуры банкротства не могут.

Нет, нельзя привлечь, поскольку автор не указывает конкретных лиц.

Добрый день, Наталья! В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ, правила о защите чести, достоинства и деловой репутации распространяются в том числе и на юридическое лицо. Другой вопрос в том, что здесь нет конкретики в данных высказываниях: о ком или о чем идет речь установить будет довольно сложно. Нет конкретных фамилий, названий учебного заведения.

Здесь нет никакой ответственности. Не занимайтесь ерундой. За ложный донос есть ответственность.

Бланк повестки Повестка о вызове на допрос (Бланк 58) отмены

ПРИКАЗОМ

от 23 октября 2014 г. N 150

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ

О ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ

СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДРУГИХ ВОЙСК, ВОИНСКИХ

ФОРМИРОВАНИЙ И ОРГАНОВ

Ранее до 2014 года действительно форма 58 заполнялась для вызова на допрос органами дознания в том числе ФССП, теперь же форма 58 никакого отношения к повестке на допрос не имеет, однако если вас вызвали и там стоит подпись, вы заинтересованы в ходе дела, то можете явиться и дать показания по данному делу, хуже не будет.

Должно быть указано в качестве кого вызываетесь.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)

Статья 25. Содержание повестки, иного извещения

1. В повестке, ином извещении, за исключением извещения, направляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, должны содержаться:

(в ред. Федерального закона от 12.11.2019 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) наименование и адрес подразделения судебных приставов, адрес официального сайта службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), контактные номера телефонов подразделения судебных приставов;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) наименование адресата;

3) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

4) наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат;

5) дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.

1.1. Содержание извещения, направляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, устанавливается Федеральной службой судебных приставов.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.11.2019 N 375-ФЗ)

1.2. Требования к формату повестки, иного извещения в форме электронного документа устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 12.11.2019 N 375-ФЗ)

2. Если адресату вместе с повесткой, иным извещением направляется копия постановления судебного пристава-исполнителя, то сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, в извещении могут не указываться.

3. В повестке или ином извещении указывается на последствия неявки адресата по вызову.

Можете написать жалобу на него старшему судебному приставу.

Согласно ч. 1 ст. 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

1) Гадать смысла нет - но копию вызова направьте с жалобой на сотрудника ФССП прокурору -

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

2) Идите спокойно и уверенно и дайте объяснения. Можете дома подготовить письменные объяснения и потребовать их принять и приобщить - чтобы это было отражено в оформленных объяснениях - если что - сами туда допишите - иначе не подписывайте!.

В Приказе ФССП России от 04.05.2016 N 238 (ред. от 25.10.2019) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" есть Приложение N 58. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Что прислал вам дознаватель непонятно. Извещения и вызовы в исполнительном производстве осуществляются в соответствии со ст 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве".

В рамках УПК РФ вызов на допрос осуществляется повесткой (ст. 188 УПК РФ).

3) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

4) наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат-ничего этого нет.

Здравствуйте, Михаил!

Конечно может.

Не совсем понятны Ваши сомнения.

Недостоверность никак не влияет на возможность проведения процедуры банкротства.

И что невозможно привлечь к субсидиарной ответственности.

Она более чем реально при том, что директор номинал.

Судя по всему он сам никаких действий не предпринимал по подаче заявления и у него нет документов, которые подлежат передаче конкурсному управляющему.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" , ст. 61.11.

Конечно, он сможет это сделать, ведь указанные ВАми факты не свидетельствуют о том, что юрлицо ликвидировано.

И даже, если бы юридическое лицо было ликвидировано, это никак не препятствует привлечению КДЛ к ответственности

Например за невыполнение руководителем требований закона об обращении в арбитражный суд с заявлением должника при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Здравствуйте! Упрощенная процедура банкротства — это альтернативная программа ликвидации юридического лица в сокращенный срок. Законодатель допускает эту схему для отсутствующего и ликвидируемого должника. Так, процедура реализуется при совокупности следующих условий:

компания фактически не осуществляет свою деятельность

руководитель организации находится в неустановленном месте

у юридического лица существует задолженность (Федеральный закон 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Это делают налоговые органы по своей инициативе. По таким делам могут признать лицо банкротом. Если же Банкротный управляющий откажется без вознаграждения вести данную процедуру, то дело прекратят. К Субсидиарной ответственности могут привлечь только если управляющий докажет, что действия генерального директора или Учредителя намеренно привели к банкротству.

Директор не номинал! Вообще была надежда что налоговая ликвидирует ООО, отчитываться прекратили в 2017 году, и все к этому шло, так как в 2018 году налоговая внесла сведения о недостоверности, только не ликвидировала не действующую организацию. Вот интересно, а как же по мнению "знатоков" суд будет уведомлять должника о деле и потом уведомлять и вызывать учредителя который является ген директором если в выписке сведения не достоверными считаются. Или "знатоки" считают что не важно, суд направит по старому адресу а получит или нет это проблемы учредителя.

Можно ссылаться на заявление КУ и дополнить его.

Вы будете обращаться в СОЮ по месту жительства ответчика. В данном случае пишется свое исковое заявление. В нем Вы можете отразить факт обращения КУ с подобным заявлением, но прекращение дела в связи с отсутствием средств на процедуру. В моей практике такие дела были выигрышными.

Здравствуйте.

По сути у вас будет новое судебное производство, хоть и в рамках дела о банкротстве. Но вы можете ссылаться на судебный акт, которым уже привлекли КДЛ к субсидиарной ответственности. Он будет для вашего суда обязательным так как обладает преюдицией.

Есть вероятность. Можете обратиться в личку к юристу ст 779 ГК РФ.

Мне кажется, проще обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании фирмы банкротом, и поставить вопрос о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Ведь Вам что необходимо? Чтобы он деньги в итоге вернул, а не в тюрьме сидел, где с возвратом будет крайне проблематично.

Здравствуйте Владимир Павлович.

Все будет зависеть от фактического дела, Какие доводы буду предоставлены в суд. В теории срок исковой давности три года. Истек. Но предлагаю все равно попробовать взыскать долг. Долг большой во сколько миллионов. Начинать надо с претензий в налоговую должнику. А потом в суд. Нужно рисковать, что бы попытаться возвратить свои сбережения. Но решать Вам. Нужна помощь пишите. Попробую помочь.

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

Нет, договор займа между вами и ООО не подпадает под категорию споров, на которую распространяется Закон "О защите прав потребителей". Это - чисто гражданско-правовой спор по долгу, не более того.

Иск вы можете подать прямо сейчас, если ранее вы направляли досудебную претензию. Это можно делать параллельно уголовному делу.

ООО исключено из реестра в 2016 г. Ущерб не выплачен. Сейчас Полиция отказала в возбуждении угдела по директору-учредителю (1 лицо). Доказано. Что ООО финансовая пирамида. Можно ли подать иск о субсидиарной ответственности директора. Срок давности считать с какой даты?

Читайте внимательно вопрос.

Директор ООО"Арго"не расчитался по договорам займа, на банкротство не заявлял. Исключено из реестра в 2017 г из за не поступления в НИ отчетов (хотя непрошло года) в рез-те ИП пристав прекратил. "Арго"-финансовая пирамида, Полиция и все правовые органы вины"Арго" не усматривают. И отказывают в возбуждении угдела, но они явно сотрудничали с ооо"Гелиос" На все наши заявления ссылаются на

доппроверку угдела по "Гелиос. Наши договора с "Арго"Суд по субсидиарке требует их вину. Что делать?

Прошу внимательно прочитать вопросы 18199395 и 18215727 Сроки давности субсидиарной отв. Виной директора можно считать если "Арго"доказано это финансовая пирамида, он не заявил в АСуд совсем, долг по займу не выплатили. Иск к директору подавать? Если отказывают в возбуждении угдела?

ООО"Арго"финансовая пирамида работали в одном офисе с ооо"Гелиос".Осудили директора ооо"Гелиос"-т.к следователь обвинил именно ее,а директор"Арго" прошел как свидетель. Но наши договора займа с "Арго".Опечатали офис и работа вся прекратилась. Арго вывели в 16 г из реестра. Можем ли подать иск на директора, т.к всю деятельность "Арго" вел лично по каким статьям. На банкротство не подавал. С какого времени у нас будет срок иска? Сейчас Мвд отказывает в угделе, ссылаясь на их невиновность как свидетелей. Какой то маразм.

Если при нем договор исполнялся, то он никакой ответственности за действия нового директора нести не будет.

Права и обязанности у организации - юридического лица.

Бывший директор несет ответственность если он своими действиями довел до банкротства, злоупотребил полномочиями в период работы.

Субсидиарную ответственность несет тот директор который вовремя не подал на банкроства при наличии признаков банкроства.

Срок исковой давности для предъявления исп-го листа к ООО "Полюс" и к его бывшему директору истек в силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

Нет, к сожалению, нельзя привлечь директора к ответственности.

Но причинно следственная связь: заявление-арест-моральный вред? Спасибо.

Здравствуйте. Возможно привлечь ЕИО юридического лица не в рамках банкротства. Судебная практика имеется.

Но во многох источниках говориться, что данная процедура применима только к ООО.

ДА, можно, в судебном порядке.

Здравствуйте.

Ну конечно такие риски есть. Вопрос в сумме долга. Если она небольшая, то никто не будет с этим связываться.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, конечно платить.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Взыскание заработной платы относится к трудовым спорам. По трудовым спорам госпошлина не взыскивается. Статья 393 ТК РФ. Освобождение работников от судебных расходов

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Добрый день!

Да, госпошлина оплачивается!

Как долго Вам не выплачивали заработную плату?

А само юридичческое лицо находится в процедуре банкротства?

Вам лучше написать жалобу в трудовую инспекцию и заявление в полицию о возбуждении уголовного дела о невыплате Вам заработной платы (ст. 145.1 УК РФ)

Субсидиарной? Нет.

В соответствии с ч.1 ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.