198 ответов адвокатов и юристов
Видимо, судебный приказ, а не "приговор". Если так, то в течение 10 дней со дня получения (см. штемпель) Вам необходимо подготовить и подать возражения относительно исполнения судебного приказа. Если уложитесь в указанный срок - в силу статей 128 - 129 ГПК РФ данный приказ будет отменен. Такие дела.
Здравствуйте. В соответствии с действующим законодательством, мировые судьи уполномочены рассматривать уголовные дела, наказание по которым предусматривает до 3 лет лишения свободы. Если возбуждённое в отношение вас дело, предусматривает лишение свободы, то да, мировой судья вправе вынести такой приговор.
Один приговор. В нем будет дана оценка доводом каждого заявления.
Гл 39 УПК РФ это не противоречит.
В приговоре должны будут сделаны выводы.
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 8 ст. 302 см. Постановление КС РФ от 02.03.2017 N 4-П.
8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.
1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Здравствуйте! Нет не нужно. Ст. 333.36 НК РФ: 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
2) истцы - по искам о взыскании алиментов;
3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
А ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВООБЩЕ НИКАКИХ ПОШЛИН НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Если ответ понятен - дайте знать. Если нет - спрашивайте!
110
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
85.1к
Здравствуйте, в данном случае судьи не должн прислушиваться к данному мнению по принципу независимости и решение не отменя.
УПК РФ Статья 8.1. Независимость судей
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
3. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по уголовным делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам.
Причем тут мнение губернатора? Власть вообще не имеет право вмешиваться и в деятельность судей по отправлению правосудия и влиять на приговоры суда. Апелляционная инстанция должна рассмотреть жалобу и принять решение исходя из дела, наличия оснований для отмены приговора или изменения
УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
""1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
""1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
""4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
" Открыть полный текст документа "
Даже если бы на подобном наказании настаивал Президент РФ и США вместе, на решение судьи это повлиять не должно.
Согласно статье 17 УПК, которая озаглавлена "Свобода оценки доказательств" и уже рассматривалась при характеристике принципов уг. судопр-ва, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела (часть первая статьи 88 УПК).
Согласно ст.120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Губернатору они не подчиняются, во всяком случае формально. На практике же, то есть в реальной жизни, если бы губернатор позвонил мировому судье, то этот судья сделал бы так, как просит губернатор. Ну а в вашей задачке конечно судья не обязан прислушиваться, поэтому жалоба останется без удовлетворения именно в этой части, о чем вы пишите.
Если это задача. Студенту, то решить ее просто и коротко. Приговор должен быть оставлен в силе на основании
. УПК РФ Статья 8.1. Независимость судей 1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
.
Здравствуйте!
Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке установлены в ст.389.15 УПК РФ
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Поэтому если нет вышеуказанных нарушений приговор не изменят.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Имеется такая возможность в апелляционной инстанции, есть по этому поводу апелляционное постановление.
В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Вышеизложенные, юридически значимые обстоятельства для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом первой инстанции не были учтены.
Так, добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено им письменно, поддержано в суде, на данной позиции он настаивает и в поданной им апелляционной жалобе. Ущерб подсудимым ему возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к Т. он не имеет. В этой связи суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы суда о незначительности уплаченной суммы в возмещение вреда, так как размер этой суммы и иные способы заглаживания вреда определяются самим потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционные жалобы осужденного Т. и потерпевшего М. удовлетворить.
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года в отношении Т. и постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ - отменить.
Уголовное дело в отношении Т. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.Апелляционное постановление № 22-3266/2015 от 17 июня 2015 г. по делу № 22-3266/2015
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное
Ответ отключен модератором
Да, право суда апелляционной инстанции прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением) прямо определено в ст.389.21 УПК РФ
Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного делаПри рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
Можно путем подачи апелляционной жалобы на приговор суда только затянуть дело, а закрытие дела за примирением сторон все равно не является реабилитирующим основанием прекращения дела. Да и низкая вероятность того, что в апелляционной инстанции дело закроют за примирением сторон. Что касается судимости, то со временем она погасится. В силу части 3 статьи 86 УК РФ
Судимость погашается:а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Но в справке о судимости все равно будет указано на факт судимости даже после ее погашения.
Здравствуйте, чтобы избавиться от судимости, то нет смысла затягивать вступление приговора в законную силу, поскольку судимость погашается по истечении определенного времени с момента отбытия наказания. Чем быстрее отбудете наказание, тем быстрее судимость будет погашена.
Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Удачи вам и всего наилучшего.
Имеется такая возможность в апелляционной инстанции, есть по этому поводу апелляционное постановление.
В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Вышеизложенные, юридически значимые обстоятельства для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом первой инстанции не были учтены.
Так, добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено им письменно, поддержано в суде, на данной позиции он настаивает и в поданной им апелляционной жалобе. Ущерб подсудимым ему возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к Т. он не имеет. В этой связи суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы суда о незначительности уплаченной суммы в возмещение вреда, так как размер этой суммы и иные способы заглаживания вреда определяются самим потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционные жалобы осужденного Т. и потерпевшего М. удовлетворить.
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года в отношении Т. и постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ - отменить.
Уголовное дело в отношении Т. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.Апелляционное постановление № 22-3266/2015 от 17 июня 2015 г. по делу № 22-3266/2015
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное.
Ответ отключен модератором
Погашение судимости не интересует. У брата (осужденный) 2-е детей, приговор суда назначил 200 часов работ. Детей просто не возможно будет обеспечивать. Может быть есть еще варианты как отсрочить приговор например на несколько лет? Например пока детям не будет по 18 лет. Понятно что обязательные работы не полный день, но на пол дня за дерьги не кто не возьмет на работу.
Мария, никак не сможете отсрочить, в данном случае только обжаловать, Статья 82 УК РФ не применима. Возможно прекращение в апелляционной инстанции, практика есть.
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
(в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Здравствуйте. Вы никак не сможете решить этот вопрос. Отсрочки приговора до 18 лет быть просто не может. В соответствии со ст. 82 УК РФ - она дается до исполнения детям 14 лет.
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания(в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Кроме того, брат не является единственным родителем. Да и наказание, не связанное с лишением свободы, не подлежит отсрочке исполнения приговора. Только в том случае, если оспорите приговор в апелляционном порядке. Или в кассационном порядке. Возможно, что будет принято решение по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, как выше привел практику коллега Мингазов Ю.С.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель, отсрочить приговор также не получится, только женщине (или одиноко воспитывающему детей мужчине, могут его отсрочить на основании ст. 82 УК РФ), но это не ваш случай.
Статья 82 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания (действующая редакция) Уголовный кодекс Глава 12 Статья 82Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем,
71
Само по себе - может. Правосудие - должно свершаться вне зависимости от воли подсудимого. И, например, если он не хочет или не может придти на процесс - решение, вынесенное судом в его отсутствие, будет законным и не может отменяться только потому, что на заседании отсутствовал обвиняемый.
Добрый день!
Судебная практика знает такие случаи.
Кроме этого УПК РФ - Статья 247. «Участие подсудимого».
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
(часть пятая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
По сообщению моего адвоката в моё отсутствие состоялся суд, статья 115 часть 1, на котором грубо нарушены мои права, нарушена статья 247 УПК РФ ч. 1 и ч.4. Изначально я заявлял, что исковое заявление поданное на меня вымышлено и заведомо ложное. С самого первого допроса, в полиции, я заявил, что это всё ложь! И участвовать в этом позорище я не имею ни малейшего желания! Куда мне необходимо обратиться с жалобой на мирового судью пошедшего на поводу у сговорившихся против меня лжесвидетелей, чтобы отменить позорный приговор!? Никакого ходатайства на рассмотрение в моё отсутствие дела я не писал!
71
Это можно сделать.
Если было ходатайство.
. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Добрый вечер! Совсем не понятно о чем Вы. О каких сроках давности ДЕЛА Вы говорите? И как это нет Приговора, если его вынесли 12 марта? Подала жалобу, значит нужно ждать рассмотрение этой жалобы. Приговор вступит в законную силу после апелляционного рассмотрения. Его или отменят
и вынесут новое решение или оставят в силе. Вопрос свой изложите более понятно.
Со дня, места проишествия,28.03.16,прошло получается 2 года. Обвинительный то приговор мировой судья вынес, нО потерпевший то подал аппеляцию. Соответсвенно, приговор не в ступил в силу, и получается что прошло уже 2 года и пол месяца (регулируется ст. 78) ,срок давности по моему делу вышел, приговор был, но в силу не вступил. Может такой вариант быть что исправительные часы снимут? Понятно что гражданский иск останется на компенсацию? И как тут поступить лучше. Не соглашаться о прекращении дела, и говорить что не виновен. Больше шансов получить оправдательный приговор?
Добрый день! Не совсем верно рассуждаете.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 г. № 19, поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом 1 инстанции, а в уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд вправе освободить осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.
Но, - Вам нужно подготовить ходатайтсво и заявить в апелляционной инстанции Об ОСВОБОЖДЕНИИ от наказания.
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР Вы никак не получите. ПОТОМУ ЧТО ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПО СРОКАМ ДАВНОСТИ, - это нереабилитирующие основания.
Здравствуйте.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Нужно как минимум ознакомится с материалами дела.
