Следователь обвинение - 2572 советов адвокатов и юристов

Мелешко Светлана Викторовна 19.10.1985 г. Поступило заявление с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности по ст. 159.1,1, 165, УК РФ.КУСП-11792. В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 18.06.2024 г. к 15:00. Красная ул., 21 А, Кореновск. К следователю Самойлов Р.С. для предъявления обвинения. С временным задержанием. При себе иметь паспорт. В случае неявки без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ будете доставлены приводом. При наличии причин, препятствующих явке необходимо заранее уведомить.

Расследовалось о дтп дело и обвинили водителя-сына. Мать его обнаружила, что более 15 документов из дела исчезли по вине следователя (из них 13 были на одном диске - снимки и медицинские документы). Мать желает от себя подать заявление о преступлении следователя. Его рассмотрят или напишут, что "Вы не являетесь по делу стороной" и отказ именно матери?

Может ли следователь отменить ЗОД суда своим постановлением и должен ли он уведоплять об этом подозреваемого и УФСИН? В статусе подозреваемого (ст. 46 УПК РФ) СУДОМ избрана мера пресечения в виде ЗОД в порядке ст. 105.1. Контроль за выпоненением возложен на ФСИН. В течении 10 дней обвинение не предьявлено. Может ли следователь своим постановлением отменить ЗОД суда (ЗОД избран на 2 месяца)...? При этом должен ли следователь уведомлять об этом подозреваемого и УФСИН и в какой срок?

В статусе подозреваемого (ст. 46 УПК РФ) СУДОМ избрана мера пресечения в виде ЗОД в порядке ст. 105.1. Контроль за выпоненением возложен на ФСИН. В течении 10 дней обвинение не предьявлено. Может ли следователь своим постановлением отменить ЗОД суда (ЗОД избран на 2 месяца)...? При этом должен ли следователь уведомлять об этом подозреваемого и УФСИН и в какой срок?

Вопрос: Допустимо при рассмотрении жалобы участника судебного процесса истца или ответчика Председателю Президиума областного суда, Председателю судебной коллегии областного суда призвать следователя или передать материалы в прокуратуру в силу ст 186 ГПК РФ при явной подложности, фальсификации и клеветы по прохождению судебного процесса и вынесения решения в районном суде?

Следователь назначил на завтра предъявление обвинения по 159.4. Адвокат по соглашению присутствовать не может, предложено воспользоваться услугами адвоката по назначению. Как быть?

3 года назад мой отец открыл уголовное дело, обвинив моего мужа в краже денег в крупном размере, через 1,5 месяца отец умер, и нас никто не беспокоил все это время, но неделю назад мне позвонил следователь и сказал, что надо приехать и "обновить" наши показания по этому делу, тк мой сводный брат хочет быть представителем потерпевшего, уголовное дело заведено со слов следователя на неустановленное лицо совершившого кражу, зачем нам надо срочно приехать и подтвердить старые показания, никто не объяснил, можем мы отказаться от явки и дачи показаний?

Следователь в обвинительном заключении указывает, что преступление связано с нарушением при исполнении договора (контракта). Но в перечне доказательств обвинения сам контракт не значится. Может ли такое обстоятельство иметь какие-то последствия (например, возврат дела прокурору)?

Вот сложный вопрос может он легкий может нет сегодня я сходил в кино оборатно ехал на такси таксит оказался капитаном полиции я задаю ему вопрос почему полицейские и следователи делают всегда что человек из психотрии неправ хотя он прав ответ просто не хотят работать потому им лучше засадить человека из психотрии и получить премию вопрос почему человек из психотриине может наайти защиту его можно оклеветать и сплавить в интернат если захотят родсвеники где ему искать защиту

Можно ли признаться в армию если нахожусь под следствием по 111, 2 +подписка о не выезде, может ли следователь отказать в ходатайстве командиру части?

Следователь в обвинительном заключении при описании преступления указал, что суть обвинения сводится к нарушению обвиняемым обязанностей, установленных ведомственными нормативными актами организации, и привел текст этих актов. Однако, при сравнении с оригиналами документов выяснилось, что они тех положений, что использовал следователь, не содержат (в том числе обязанности возлагаются совершенно на иных лиц). То есть в обвинительное заключение для подтверждения наличия преступления намеренно внесены ложные сведения. Совершил ли следователь в данном случае служебный подлог?

На суде свидетель обвинения и свидетель защиты дали одинаковые показания, при этом, показания свидетеля защиты подтверждены участковым и СУ СК следователем, который вёл данное дело. При этом при вынесении обвинительного приговора суд указал, что он критически относится к показаниям свидетеля защиты, так как он состоит в дружеских отношениях с обвиняемым и хочет помочь ему уйти от ответственности. Является это нарушением и основанием для пересмотра дела, так как суд второй инстанции сослался на постановление СУ СК, в котором показания свидетеля защиты полностью подтвердились, а показания потерпевших, что они не склонны к оговору были опровергнуты выводом СУ СК

По какой причине обвиняемого могли выпустить до суда? Обвинения в сексуальных домогательствах по отношению к несовершеннолетним. Ненадлежащее исполнение обязанностей опекуна. Применение физического и психологического насилия. Допрашивающий следователь указал, что дело серьезное, и ему грозит 12-20 лет заключения. Заключенному за 50.плохое здоровье. Был опекуном в семье, где и происходило все вышеперечисленное С момента заключения под стражу прошел месяц. Сейчас сообщили, что "Его выпустили на волю"насколько я понял, до суда

Фальсификация обвинительного заключения. В обвинительном заключении следователь указал ложные сведения о наличии у обвиняемого определенных обязанностей в связи с включением его в состав комиссии. Приказ, на который ссылается следователь, приобщен к уголовному делу, включен в перечень доказательств обвинения с раскрытием его содержания. И там (как и в оригинале приказа) нет фамилии обвиняемого! Является ли это служебным подлогом? А обвинительное заключение - поддельным документом? А последующее (после выявления этого факта) использование гособвинителем обвинительного заключения - использованием заведомо подложного документа?

Вышел Законопроект № 569651-8 Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу по мобилизации-подскажите это с разрешения следователя? Или мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕ́НИЯ в военкомате Будет достаточно для прекрашения уголовного дела? Мой статут под следствием выдвинуты обвинения по статье 158-4 следователи говарят мы вас не отпустим выдвинуты обвинения идет следствие суда еше не было-может ли следователь запретить ехать в зону сво заключения контракта с ВС РФ

Прошу вас подскажите как быть, моим братом было написано заявления на следователя которая раследовала в отношении него уг дело, по факту уничтожения его изьятих вещей, доказательств по делу которое опровергло бы предъявлено ранее обвинения. В итоге, ни вещей, ни экспертизы от следователя. Брат получил одно из писем сообщений которое я ниже пиеалеплю к своему обращению. Вместе с этим, мой брат и не получал какого либо постановления об отказе в возбуждении уг дело по данному факту. Одна в представленной ответе от мвд из которого видно что якобы данное постановления вручалось, но это не так. Скажите как добиться процессуально проверке в данной части, в отношении следователя. Хочу отметить что в период изъятия вещей у брата сотрудниками полиции., этому факту имеются очевидцы. Которых ни вызывали и не допрашивали в период проведения процессуально проверки по сообщению моего брата об преступлении.

Я признался на следствии 30 августа 2011 г, что показывал фотографии трём девочкам за 10 дней до нового года. 31 августа 2011 г мои показания опровергли сами потерпевшие, указав, что я за 10 дней до нового года показывал двум девочкам и мальчику. 2 сентября 2011 г мне предъявили обвинение, что я показывал фотографии трём девочкам с 01 по 09 февраля 2011 г это опроверг тот мальчик, указав что с 01 по 09 февраля 2011 г я показывал фотографии двум девочкам и мальчику. В суде этот мальчик дал показания, что он и девочки с нового года ко мне не ходили, эксперт заявил, что фотографии созданы с 15 января 2011 г. меня осудили с формулировкой о доказанности показа фотографий трём девочкам, без указания, когда был показ. Вопрос. Кто совершил должёстное преступление: следователь, судья или они оба.

Вчера ночью приехал наряд милиции за сыном. Поступило заявление об изнасиловании от июня 2023 года без доказательств, голые слова. Ему тогда 17, ей 14. Он отрицает. Мы отпросились на утро. С 7 утра парня мурыжат в отделении. Вопрос: могу ли я присутствовать на выяснении обстоятельств с оперуполномоченным? Тк слышал, что один из следователей сказал, тк на момент якобы преступления был несовершеннолетний то и должно быть присутствие отца на показаниях, мурыжат с 7 утра, подозреваю что-то нехорошее, могут задавить

Фальсификация НПА в обвинительном заключении. Здравствуйте. В обвинительном заключении следователь исказил текст нормативно-правовых актов в своих интересах, не указав те части статей, которые опровергает его версию. Гособвинитель сказал, что никакой фальсификации нет, текст статьи соответствует НПА, а та часть статьи, которую не привели в обвинении, не является источником права и не представляет ценности для обвинения; что следователь сам вправе решать, в каком объеме цитировать НПА. Является ли это фальсификацией доказательства со стороны обвинения? Копия НПА в деле имеется, на нее есть ссылка как на доказательство.

Друг купил телефон бу с рук. Из доказательств только: был с другом и с моей карты снимал деньги на покупку (банкомат как раз в месте, где была совершена кража), ну и я могу подтвердить, что звонил спрашивал про покупку. В момент покупки вставлял симку свою туда (это следователь запросил у оператора) и потом телефон просто валялся. Милиция пришла через полгода с момента покупки, он лежал в больнице, нашли телефон у него в тумбочке. Симок там не было, но были отпечатки. Сказал не знает от куда телефон, доступ типа к тумбочке есть у всех. Сейчас будет суд, статья 158 ч.2. Можно ли изменить показания, что купил, или будет выглядеть как попытка оправдаться? Как доказать, что купил, если следователь уже пишет в деле, что доказана кража? Есть ребенок не совершеннолетний, инвалидность 2 группа и лежит в больнице на лечении. Судимостей нет, у нарко, психа на учете не стоит. Что светит?

Ситуация следующая, в декабре двигался я на фуре по мкаду, перестроился в право, после чего вылетела с левой стороны легковуха и улетела в другую машину, я остановился помочь, много других водителей остановилсь, подошёл спросил нужна ли помощь, вроде как не нужна, без задней мысли сел и поехал дальше. Спустя месяц вызвали в ГАИ к следователю и сказали что я подрезал авто якобы и скрылся, покинул место ДТП, показали видео с камеры, но там не видно что я кого то подрезал только видно как он вылетел поперёк уже перед машиной и уехал в соседний авто. Скоро судебное заседание подскажите что делать, Как так то, ведь я же не был участником ДТП.

Ситуация следующая, в декабре двигался я на фуре по мкаду, перестроился в право, после чего вылетела с левой стороны легковуха и улетела в другую машину, я остановился помочь, много других водителей остановилсь, подошёл спросил нужна ли помощь, вроде как не нужна, без задней мысли сел и поехал дальше. Спустя месяц вызвали в ГАИ к следователю и сказали что я подрезал авто якобы и скрылся, покинул место ДТП, показали видео с камеры, но там не видно что я кого то подрезал только видно как он вылетел поперёк уже перед машиной и уехал в соседний авто. Скоро судебное заседание подскажите что делать, Как так то, ведь я же не был участником ДТП.

Следователь прекратил уголовное дело по ст 165. В связи с истечением срока давности (6 лет), обвиняемый при этом дал согласие на прекращение дела. Прокурор не утвердил постановление о прекращении, но не указал, что необходимо поменять статью УК РФ для обвиняемого. Следствие было возобновлено на один месяц. С момента возобновления прошло 8 месяцев. Обвиняемый не уведомлен о смене статьи обвинения, ему не предъявлено обвинение по новой статье. В связи с Новым законом по срокам давности, должно ли дело быть прекращено автоматически (3 месяца) реабилитирующим статусом для обвиняемого?

К нам домой приезжали следователи уголовного розыска, допрашивали мужа по поводу пропажи друга, на следующий день следователь при разговоре с матерью пропавшего обвинил меня что я была пьяная, невменяемым, хотя я была трезвая, куда обращаться.

Пожалуйста что делать в следующей ситуации: мой знакомый работает водителем автобуса по городу. Ему поступил звонок из ГИБДД и сообщили что у него в автобусе 2 месяца назад упала пассажирка и по её словам получила травму позвоничника и перелом ребер во время торможения автобуса. Его обвиняют в том, что он скрылся и не отреагировал на падение пассажирка. В ГИБДД его опросили (он сказал, что никто не падал у него в автобусе) затем его закрыли в камере на 3 часа и сказали чтобы он ожидал следователя. Далее пришёл следователь и так же опросил моего знакомого по данному событию и только потом его отпустили домой. Подскажите как действовать в данной ситуации? Спасибо!