Судебная практика

Здравствуйте. Подбор - платная услуга.

Вам нужно составить письменную претензию - уведомление(Принцип составления-Письменный документ, имеющий форму обращения, вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части. С изложением фактических обстоятельств, указанием норм закона и требованием о чем либо) и направить ее Исполнителю. В вашем случает о некачественной услуге.

В случае отказа или игнорирования законных требований потребителя ,вы вправе обратиться с иском в суд .Подсудность по вашему месту жительства или месту нахождения организации.

Что бы отвечать более подробно и применительно к ситуации ,нужно понимать- что банк считает как злоупотребление со стороны потребителя

Если у клиента есть док-ва, что он такие действия не совершал, то это нарушение банком условий договора. Можно в суде требовать признать дог-р недействительным. По недействительной сделке каждая сторона должна вернуть другой то, что получила.

Наверное, искать надо не узкую практику об отключении кешбэка, а о признании договора с кредитной организацией недействительным.

Можно оспорить решение Т банка, в том числе в суде. А можно заключить договор новый с другой компанией. Для анализа судебной практики мало информации. И в рамках бесплатной консультации никто не будет исследовать судебную практику. Обратитесь к любому юристу или адвокату и заключите соглашение. Вам помогут не только с анализом судебной практики.

Здравствуйте, как видно по отзывам в интернете. это проблема распространённая, пишите жалобу на имя прокурора. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Порядок оформления письменных обращений регламентирован Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45.

Открываете сайт прокурора, заполняете форму, просите проверить законность действий (бездействий должностных или физ. лиц), и отправляете жалобу. Ответ вам дадут в течении 30 дней. В форме всё и опишите, главное, свои данные и дату укажите.

составить письменную претензию -Подбор - суд практики

Здравствуйте! Если банк ссылается на злоупотребление кешбеком на основании условий договора, его решение требует подтверждения фактов. При отсутствии доказанных нарушений необходим анализ документов и нюансов дела.

Здравствуйте!

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Оля, надо изучить ситуацию более детально.

Из вопроса нельзя понять, что там произошло на самом деле.

В судебной практике имеют место дела, где суды рассматривали порядок расчета тепловой энергии, в том числе с учетом данных ОДПУ.

суды рассматривали порядок расчета тепловой энергии, в том числе с учетом данных ОДПУ.В данном случае, необходимо решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Немного включите логику и все получится

Статья 2 закона о БДД:

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Так что, да, является.

Поиск судебной практики - платная услуга. Договаривайтесь с любым юристом сайта в разделе личных сообщений о стоимости работы, Вам помогут.

да, является.

Ответ отключен модератором

Обращайтесь к юристу за анализом судебной практики. На безвозмездной основе вряд ли кто то будет анализировать её.

Данная работа выполняется только на платной основе. Обратитесь к выбранному юристу сайта в личные сообщения, договоритесь об оплате труда, Вам помогут.

Нет здесь ст.

330 УК РФ .

Возможна ст

158 или 159 УК РФ - хищение чужого имущества

Обрашайтесь в полицию

с заявлением о поведении поверки и процессуального решения в порядке с.144-146 УПК РФ

Но моя личнач практика говорит о том,что это гражданско правовые отношения ,решаемые в судебном порядке по ст. 3,131,132 ГПК РФ

- Статья 330 УК РФ "Самоуправство" касается действий, когда человек самовольно осуществляет свои права путем нарушения закона. Например, это может касаться ситуации, когда наследник незаконно распоряжается частью наследственного имущества.

- Статья 158 УК РФ "Хищение чужого имущества" может применяться, если наследник без разрешения другого наследника распоряжается имуществом, и это считается похищением.

- Статья 159 УК РФ "Мошенничество" также может быть применима, если наследник обманом реализует имущество для личной выгоды.

Поиск конкретных дел и их номеров лучше всего осуществлять через базы данных судов, такие как ГАС "Правосудие" или Картотека арбитражных дел. Увы, я не могу предоставить конкретные номера дел, но ниже приведены направления для поиска:

- Используйте ключевые слова, такие как "наследник", "неправомерное отчуждение", "недвижимость", "долги", "фирмы", "реализация имущества".

- Дополнительно уточните, что следовало установить основания для ареста или гражданского иска к наследнику за неправомерные действия.

Данные деяния в первую очередь могут квалифицироваться как гражданско-правовые. Обращение в полицию уместно в следующих случаях:

- Если есть подозрение на хищение (ст. 158 УК РФ) или мошенничество (ст. 159 УК РФ) — необходимо подать заявление в правоохранительные органы.

- Если ситуация касается наследственного спора, лучше обратиться с иском в гражданский суд для защиты своих прав в рамках гражданского законодательства (ст. 131, 132 ГПК РФ).

Anonim, рекомендую обратиться очно к юристу или адвокату. Важно , была ли опись наследственного имущества и его оценка? Подайте заявление в полицию по факту кражи, в дальнейшем признайте недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ № 4-О от 17.01.2023

«При этом п. 1 ст. 1117 ГК РФ, предусматривая, что умышленное противоправное действие против свободы завещания и свободы наследования должно быть подтверждено в судебном порядке, по своему буквальному смыслу не ограничивает такое действие исключительно понятием преступления, а возможность установления сведений о его предполагаемом совершении – лишь вступившим в законную силу приговором суда»

Уважаемый (ая) Anonim!

В предыдущем своем ответе я проанализировал имеющийся пласт уголовных и гражданско-правовых решений по самовольному распоряжению вторым наследником имуществом, вошедшим в состав наследственной массы www.9111.ru

Нужны конкретные номера дел и наименование судов. Какими нормами уголовного права квалифицируется данные деяния?

Поскольку дела по разделу наследственного имущества декриминализированы, поэтому судебная практика по привлечению к уголовной ответственности отсутствует

Ваше возмущение мне очень понятно и объяснимо, но указанная Вами ст.330 Самоуправство УК РФ к действиям второго наследника не применима, потому что, как вытекает и из первого вопроса и из второго, наследники в силу ст. 1171. Охрана наследства и управление им ГК РФ и ст. 1172. Меры по охране наследства ГК РФ до принятия наследства заявление нотариусу об охране имущества, входящего в наследственную массу не подавали, а следовательно нотариус не предпринимал действий по охране этого имущества

Кроме того, по всей видимости наследники не заключили и Соглашения по разделу наследства

Поэтому обратите внимание как описывается самоуправство в диспозиции ст.330 Самоуправство УК РФ

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,

Поскольку, согласно ст.1165. Раздел наследства по соглашению между наследниками ГК РФ, надлежаще оформленного Соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками не было, Соглашения об охране наследства также не было, опись имущества не оформлялась, то отсутствовали какие-либо нормативно-правовые акты, которые бы второй наследник нарушил, т.е. по смыслу указанной статьи он не совершал самовольных действий, которые послужили бы основным квалифицирующим признаком понятия самоуправство

Смотрите, Вы путаете понятия.

Как и поиск судебной практики это на платной основе.

Записывайтесь к юристам, Вам помогут.

Но сразу скажу, что реальную практику трудно найти по уголовным делам.

Не всё публикуется в сеть.

При этом, если наследник присвоил имущество наследодателя, другие наследники об этом не знают, то здесь нет никакого самоуправства (ст. 330 УК РФ), речь идёт о краже (ст. 159 УК РФ), а также о действиях мошеннического характера (ст. 159.1 УК РФ).

По вопросу следует с заявлением обращаться в полицию, а лучше в СУ СК РФ, если размер украденного имущества носит крупный размер.

Практику можете сами найти через онлайн сервисы, которые помогают с поиском судебных решений по уголовному делопроизводству.

Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему посредством Единого портала, либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия при условии, что возможность их использования указанным лицом не ограничена в связи с примененной к нему мерой пресечения или назначенным наказанием.

- см. ст. 296, 474.1 УПК РФ

Здравствуйте!

Судья не прав. Судебная практика доказывает, что судья не прав. Достаточно выписанного ордера

ГПК РФ

Статья 54. Полномочия представителя

 

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

2. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" (ред. от 25.11.2015)

Вопрос 15: Вправе ли адвокат при наличии ордера совершать действия, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ?

Ответ: Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Суд прав!

Федеральным законом № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года статья 5:

Адвокат имеет право выступать в интересах своего клиента перед любыми государственными органами, организациями и учреждениями, а также защищать права и законные интересы клиентов в судах всех инстанций.

Процессуальные полномочия адвоката:

1. Подавать ходатайства и жалобы в защиту интересов клиента.

2. Участвовать в судебных заседаниях, давать показания, представлять доказательства.

3. Обжаловать решения и действия органов предварительного расследования и суда.

Всё, перечень исчерпывающий.

Добрый день! Судья прав. Полномочия представителя в гражданском деле должны быть оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК:

1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

соглашение должно быть с самим ответчиком, а не его родственником,

заключите соглашение между адвокатом и ответчиком укажите об этом в суде

если спец полномочия не передают, то достаточно и ордера;

это позиция ВС РФ, выше некуда; 1

УТВЕРЖДЕН

постановлениями Президиума

Верховного Суда

Российской Федерации

от 3 и 24 декабря 2003 г.

ОБЗОР

законодательства и судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации

за третий квартал 2003 года

Вопрос 15: Вправе ли адвокат при наличии ордера совершать

действия, предусмотренные ст.54 ГПК РФ?

Ответ: Часть 5 ст.53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на

должен быть уполномочен на это доверенностью

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Исходя из смысла ст. 49 ГПК РФ в качестве представителей граждан и юридических лиц в гражданском судопроизводстве могут выступать любые лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Согласно ст. 2, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в качестве представителя на основе соглашения с доверителем может выступать адвокат.

Таким образом, основанием вступления адвоката в гражданское судопроизводство в качестве представителя являются соглашение (договор) об оказании юридической помощи и надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в суде. При этом никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения (договора) об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело (п. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ).

Процессуальные права (полномочия) лиц, участвующих в деле установлены в ст. 35 ГПК РФ. Как следует из ст. 54 ГПК РФ, представитель, в том числе адвокат, вправе осуществлять все процессуальные права от имени лица, участвующего в деле, интересы которого он представляет. Исключение составляют специальные процессуальные права (полномочия), осуществление которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. К таким специальным процессуальным правам (полномочиям) в силу ст. 54ГПК РФ относятся:

· право представителя на подписание искового заявления,

· право представителя на предъявление его в суд,

· право представителя на передачу спора на рассмотрение третейского суда,

· право представителя на предъявление встречного иска,

· право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера,

· право представителя на признание иска,

· право представителя на изменение предмета или основания иска,

· право представителя на заключение мирового соглашения,

· право представителя на передачу полномочий другому лицу (передоверие),

· право представителя на обжалование судебного постановления,

· право представителя на предъявление исполнительного документа к взысканию,

· право представителя на получение присужденного имущества или денег.

Согласно п. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Вместе с тем, учитывая, что специальные процессуальные полномочия адвоката в силу ст. 54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности, выданной доверителем, полномочия адвоката, в случае наделения его доверителем специальными полномочиями, помимо ордера должны быть удостоверены доверенностью.

Таким образом, в зависимости от основания вступления адвоката в гражданское судопроизводство и объема его полномочий полномочия адвоката могут быть удостоверены:

1. При назначении судом, — удостоверением адвоката и ордером.

2. На основании соглашения с доверителем без наделения специальными процессуальными полномочиями, — удостоверением адвоката и ордером.

3. На основании соглашения с доверителем с наделением специальными процессуальными полномочиями, — удостоверением адвоката, ордером и/или доверенностью, в которой должны быть оговорены специальные полномочия

В ситуации, связанной с необходимостью замены взыскателя в гражданском деле, адвокат действительно может представлять интересы клиента только при наличии надлежащим образом оформленных полномочий. Для представления интересов доверителя в суде требуется доверенность, подписанная доверителем и удостоверенная нотариусом, или иным способом, предусмотренным законом (например, организацией, где работает доверитель, если это юридическое лицо).

Согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, адвокат допускается к участию в гражданском процессе без оформления доверенности на основании устного заявления доверителя в судебном заседании. В таком случае полномочия адвоката будут подтверждены соглашением между адвокатом и клиентом (ордером), заключенным в письменной форме.

Адвокат вправе участвовать в судебном разбирательстве, представляя интересы своего клиента, если последний заявит ходатайство о допуске адвоката в судебное заседание и подтвердит заключение соответствующего соглашения (наличие ордера). Судья может отказать в удовлетворении данного ходатайства, если сочтет, что представленные доказательства недостаточны для подтверждения полномочий адвоката.

В судебной практике часто встречаются случаи, когда суды признают возможность участия адвоката в гражданском процессе на основании письменного соглашения без оформления дополнительной доверенности. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 46-КГ17-36 было установлено, что представительство в суде возможно на основании одного лишь ордера, если клиент подтверждает заключение соглашения с адвокатом в ходе судебного заседания.

Статья 54 ГПК РФ устанавливает, что у представителя (например, адвоката) есть право совершать все процессуальные действия от имени представляемого. Однако для совершения определённых действий, таких как подписание искового заявления, внесение изменений в иск, обжалование судебных постановлений и др., требуется специальное указание на это в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ адвокат может выступать в качестве представителя, если у него есть ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием. Часть 5 статьи 53 ГПК говорит о том, что ордер также удостоверяет право адвоката на выступление в суде в качестве представителя, что подтверждает его полномочия.

Из приведенного вами обзора судебной практики Верховного Суда РФ следует, что наличие ордера является достаточным для осуществления адвокатом процессуальных действий, за исключением случаев, когда конкретные полномочия должны быть специально оговорены в доверенности. Однако, если отсутствует возможность получить доверенность от ответчика, из-за его отсутствия, ситуация может быть обсуждаемой.

Ответ отключен модератором

Добрый вечер, Екатерина.

1)Анализ законодательства, правовых позиций Верховного Суда РФ и теории гражданского процесса позволяет сделать однозначный вывод о неправомерности подобного подхода, явном нарушении профессиональных права адвокатов, а также подрыве авторитета адвокатуры, что в конечном итоге негативно сказывается как на праве адвоката своевременно оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, так и на праве доверителя получить ее.

2)адвокат по ордеру вправе участвовать в судебном заседании, совершать все процессуальные действия, кроме перечисленных в ст. 54 ГПК РФ, для совершения которых требуется оформление доверенности, в том числе и в отсутствие представляемого им лица.

3) Подводя итог, отмечу, что если адвокат действует на основании ордера в гражданском процессе в качестве представителя доверителя, с которым заключено соглашение, он вправе реализовывать общие полномочия (давать объяснения, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, задавать вопросы иным участникам процесса, заявлять отводы и т. д.), и для вступления в гражданское дело соответствующее заявление доверителя не нужно. Для реализации специальных полномочий адвокату необходима доверенность, в которой должны быть конкретизированы эти полномочия (предъявление встречного иска, заключение мирового соглашения и т.д.).

4)Лично я уже ни раз подавал возражение по ордеру, не совсем понимаю, чем аргументирует позицию судья, так как даже по ордеру можно подавать жалобу в ВС РФ, не то что возражение!

Здравствуйте.

Суд может быть прав. Нужно больше информации, в том числе, какие полномочия у адвоката определены по ордеру.

Кроме того, нужно руководствоваться ст.ст.53,54 ГПК РФ.

В ст.54 ГПК РФ указано:

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Что касается полномочий адвоката относительно указанной нормы, то по этому вопросу есть позиция КС РФ - Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П, в нем указано:

1. Признать положение статьи 54 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части третьей статьи 284 данного Кодекса не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - оно не предполагает возможности отказа суда в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным и поданных адвокатом, действующим на основании ордера, по мотиву отсутствия у адвоката выданной этим гражданином доверенности, специально оговаривающей его полномочие на обжалование судебного постановления, если из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах и по воле этого гражданина.

И в качестве примера из судебной практики смотрите, например Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2025 по делу N 88-2023/2025 (УИД 23RS0003-01-2011-001724-30)

Изложенные положения нормативных правовых актов означают, что наличие у адвоката ордера, подтверждающего его право на выступление в суде в качестве представителя, само по себе не свидетельствует о наличии у него полномочия на обжалование судебных постановлений.

С уважением.

Добрый день.

По поводу права на обжалование:

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (ч.1 ст. 143.1 ЖК РФ).

Судебная практика в пользу лица, не вступившего в члены ТСЖ:

Решение Новосибирского районного суда г. Краснодара № 2-1888/2016 2-1888/2016~М-1030/2016

sudact.ruне+является+членом+решение+общего®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+143.1.+Права+членов+товарищества+собственников+жилья+и+не+являющихся+членами+товарищества+собственников+помещений+в+многоквартирном+доме%28ЖК+РФ%29®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&snippet_pos=3676#snippet

Здравствуйте, Сергей!

Тут нет такой очевидности, как Вам кажется.

Все зависит от того что за решение было принято. Оно может и не касаться собственника, который не является членом ТСЖ.

Поэтому надо смотреть в чем конкретно нарушение прав. И есть ли оно. То есть рассматривать применительно к конкретной ситуации.

Суды рассматривают такие дела руководствуясь положениями статей 44, 45, 46, 48, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Практика разнообразная и конкретная.

Вам подборку обо всём надо? Извините, но это смешно...

Может конкретизиоуете реальную ситуацию и найдете юриста - ст. 779 ГК РФ?

Здравствуйте,

Не члены ТСЖ могут голосовать только на общих собраниях собственников, но не членов товарищества

Члены ТСЖ оплачивают ЖКУ и взносы на основании Устава, не члены – на основании договоров.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

По правилам ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Если бы подлежало применению данное общее правило, то правом оспаривания решений общего собрания членов ТСЖ обладали бы только члены соответствующего товарищества. Однако согласно ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены ТСЖ и собственники помещений в МКД, не являющиеся членами товарищества, имеют право:

• получать от органов управления ТСЖ информацию о его деятельности;

• При этом на лице, оспаривающим решение ОСЧ, будет лежать бремя доказывания факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов либо как собственника помещения, либо как члена ТСЖ.

Решение № 2-816/2020 2-816/2020~М-719/2020 М-719/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-816/2020

Решение № 2-112/2020 2-112/2020(2-3267/2019~М-3103/2019 2-3267/2019 М-3103/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-112/2020.

Решение Кунцевского районного суда города Москвы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по делу №02-2577/2023.

Здравствуйте

Сергей

При обращении в суд по оспариванию решение ОСС ТСЖ, надо сообщать остальным участникам ТСЖ о своем намерении обратиться в суд с указанным иском согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, чтобы суд не оставил иск без движения ( форму иска прикрепила к ответу).

Примеры из практики судов:

Решение Никулинского районного суда города Москвы по делу №02-2530/2023 от 28 марта 2023 года

"О признании недействительным решение общего собрания членов ТСЖ в части установления согласно пункта 4.1 платы за «услуги Частного охранного предприятия» ссылка legalrus.ru

_____

Решение Хорошевского районного суда города Москвы о признании недействительными решений общих собраний ТСН и собственников помещений по

Делу №02-0768/2023 (02-11408/2022) ∼ М-10664/2022)

legalrus.ru

_____

С уважением

Здравствуйте!

Собственник помещения в МКД, не являющийся членом ТСЖ, обладает правом обратиться в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, если такое решение нарушает его права и законные интересы.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в МКД вправе оспорить в суде решение общего собрания собственников, принятое с нарушением требований ЖК РФ, даже если он не участвовал в собрании или голосовал против такого решения, при условии, что этим решением нарушены его права и законные интересы. Данная норма распространяется на всех собственников помещений в МКД, включая тех, кто не является членом ТСЖ, поскольку право на общее имущество МКД возникает у собственника помещения в силу закона (ст. 36 ЖК РФ) и не зависит от членства в ТСЖ.

Ключевым критерием для оспаривания является фактическое нарушение прав собственника. Например, если решение общего собрания членов ТСЖ обязывает нечлена товарищества нести расходы на содержание общего имущества или изменяет порядок его использования без согласия, это создает основания для иска.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8175/2012, вот ссылка domovodstvo.ru

На основании п.1 ст.143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Этой нормы достаточно, чтобы выяснить что не являющиеся членамиТСЖ собственники помещений в доме впрвае обжаловать решения органов управления товарищества.

Ваше желание прочитать это непременно в решениях судов является избыточным, так в России суды осуществляют правосудие на основании закона, а не основании решений других судов.

Как указано в п.1 ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Примером является решения Железнодорожного городского суда Московской области от 27 января 2020 г. по делу № 2-112/2020. в котором указано следующее.

В силу ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться, в том числе, с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Поэтому у суда не возникло сомнений в праве истицы на обращение в суд.

Однако, её иск был отклонён в связи с отсутствием законных оснований для отмены решения собрания только из-за того, что не было предложено альтернативных кандидатур и не была представлена возможность оценить степень участия каждого из кандидатов в нарушениях со стороны правления, и возможности квалифицированно осуществлять свои полномочия по управлению домами. Возникновение для истца существенных неблагоприятных последствий принятием оспариваемого решения, не доказано.

Предусмотренных статьями 181.3, 181.4 ГК РФ оснований для признания решения собрания недействительным не установлено..

Ссылка на решение: sudact.ru

Да, собственник помещения имеет все права, что и члены ТСЖ.

Если решение общего собрания нарушает его права и интересы, вправе такое решение обжаловать.

Только для признания решения недействительным, необходимы основания и доказательства.

Поиск судебной практики на платной основе.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

ст. 44-46 ЖК РФ, ст. 166-181, 181.4 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Собственник помещения в МКД не член ТСЖ может обратиться в судебном порядке и обжаловать решения общего собрания собственников МКД, есди затрагиваются его интересы.

В соответствии со ст.46 ч.6 ЖК РФ

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с ст.143.1. ЖК РФ собственники помещений в МКД и не являющимися членами ТСЖ могут получать информацию о деятельности товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

sudact.ru

sudact.ru

sudact.ru

Если истец ссылается на судебную практику, которая была сформирована после завершения дела о банкротстве, это действительно может служить основанием для указания на то, что такая практика не имела обратной силы и не может применяться к ситуации, рассматриваемой в вашем деле.

Судебная практика и ссылки на закон только на предоплатной основе в личном порядке.

Здравствуйте!

В данном случае, должна учитываться пенсия сотрудника ОВД при расчете за вынужденный прогул.

В случае нарушения Ваших прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Может ли суд уменьшить размер вынужденного прогула на размер пенсии выплаченной по выслуге лет?

То и означает. Откройте закон и почитайте. И иной информации по теме в сети миллионы страниц...

Можно добавить всю главную практику по вашему делу ,чтобы прокурор понял ,что есть нарушение закона .

Лучше без вставок текста. Сами решения можете приложить, если пожелаете. При желании прочитают

Здравствуйте

Вощможно направить в простой письменной форме в Прокуратуру (ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ

Судебная практика и прокуратура ни чего общего

Суть решения суда на которую опираетесь разумно вписывать

желательно по снятию санкций США с родственников граждан РФ, находящихся под санкциями

Предмет иска уточните.

Какие санкции конкретно и какими органами РФ наложены?

Например -

Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)

Статья 11. Ограничения, связанные со статусом иностранного агента

Такое вряд ли суд снимет... ищи практику или не ищи...

Случай гонщика Формулы-1 Никиты Мазепина, который смог доказать отсутствие связей с бизнесом своего отца, выиграв дело, и Совет снял его со списка. Были и случаи, когда родственникам, например кузену Олега Дерипаски, удавалось выйти из санкционного списка, продемонстрировав отсутствие связей с бизнес-интересами санкционированных лиц. 

Снять санкции с компании и граждан: инструкция.

Добиться снятия санкций реально. Правда, для этого нужно устранить причины, по которым человека или организацию внесли в списки. Например, уйти с позиции топ-менеджера или провести реструктуризацию активов и владения. Еще важно соблюсти правила процедуры обжалования с учетом того, что в разных странах они различаются. В Евросоюзе преобладает судебный порядок пересмотра включения в санкционные списки, а в США — административный. А практики в других государствах меньше.

Как правило, шанс на исключение из санкционных списков возникает, когда у лица есть четкое понимание того, за что оно в списки было включено.

В первую очередь помогут отчуждение или снижение доли владения в бизнесе, прекращение работы на руководящей должности в ведущей компании сектора российской экономики, который имеет стратегическое значение.

Это продемонстрирует компетентному органу, что основания для включения этого лица в санкционные списки отпали и не будут существовать в будущем.

Сейчас в практике есть примеры снятия санкций США, Евросоюза, Великобритании и даже Канады. Осенью позапрошлого года последняя исключила из своего санкционного списка четырех физлиц: Олега Бойко, Александру Мельниченко, Наталью Алымову и Льва Хасиса. Каждый из них ранее подал иск в Федеральный суд Канады.

При этом порядки обращения для исключения из списков различаются

Аннулирование санкций в США.

Административный пересмотр занимает в среднем полтора года. При этом не исключено, что OFAC не будет коммуницировать с заявителем в течение длительного периода.

Перед тем как инициировать процедуру административного пересмотра решения о введении санкций, нужно устранить основания введения санкций.

Как правило, информацию о причинах включения лица в SDN-списки OFAC публикуют на официальном сайте. По крайней мере, такая обязанность лежит на самом OFAC.

Примеры успешного снятия санкций в США (административный порядок)

✔️В практике есть примеры успешного и быстрого снятия санкций. Один из них — случай банка Ozon. Административное обжалование блокирующих санкций США заняло всего 35 дней. Под ограничения организация подпала как структура, связанная с «Совкомбанком». Но банк продал компанию еще в 2021 году, а под санкции фирма подпала в 2022-м.

✔️ 8 февраля 2023 года из SDN-списка в административном порядке исключили Григория Лепса. В мае 2023 года — сооснователя группы IBS Анатолия Карачинского.

✔️ В том же году OFAC сняло санкции с бывших членов совета директоров банка «Открытие» Андрея Голикова и Елены Титовой.

✔️ В конце января 2024 года пересмотрели решение о включении в списки совладельца «Совкомбанка» Алексея Фисуна.

✔️ В августе 2024-го стало известно, что санкции сняли и с бывшего президента «Совкомбанка» Ильи Бродского.

С иском об исключении из санкционного списка США можно обратиться в Федеральный суд округа Колумбия.Но перспективным будет только административный порядок.

Закон США «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA, Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act) — федеральный закон США, налагающий дополнительные санкции на Иран, Северную Корею и Россию. Закон был одобрен 115-м Конгрессом США, 98 голосами против 2 в Сенате США, и подписан 2 августа 2017 года президентом США Дональдом Трампом.

Ответ отключен модератором

Существуют несколько способов добиться исключения гражданина или компании из «санкционного» списка, но в подавляющем большинстве случаев процедура должна начинаться с подачи заявки в OFAC на пересмотр административного решения в соответствии со сводом федеральных нормативных актов.

Следует отметить, что универсальной процедуры «снятия санкций» не существует. Для компаний, желающих исключения из списка SDN, решающим фактором является грамотная правовая и коммуникационная поддержка. Минфин США не раз заявлял о готовности рассматривать вопрос об исключении лиц из санкционных списков, так как конечной целью санкций является не наказание, а принуждение подвергнутого санкциям лица к изменению поведения.

В отсутствие четкого руководства для компаний OFAC рекомендует «заблокированным лицам» (blocked person)1 представить аргументы или доказательства, которые, по их мнению, подтверждают недостаточность оснований для «блокировки». Кроме того, такие лица могут предложить коррекционные шаги со своей стороны – например, реорганизацию, отставку лиц, занимающих руководящие должности в «заблокированной» компании, или аналогичные меры, которые, по мнению заинтересованного лица, нивелируют основание для его включения в санкционный список.

Правильно разработанная стратегия таких шагов и дальнейшие последовательные действия компании являются ключевыми условиями успешного «выхода» из-под действия санкций. Однако даже компания с prima facie и убедительными аргументами может получить отказ по заявке в OFAC о пересмотре решения.

Так произошло, например, с компанией Fulmen, обвиняемой в осуществлении поставок для иранских установок по обогащению урана в 2006–2008 гг. Компания была включена в санкционные списки ЕС и США в 2011 г. и, желая «обелить свое имя», запустила работу по исключению из списков, начиная с европейского. Ей удалось добиться успеха в Европейском Суде, аннулировавшем санкции Европейского совета из-за недостатка доказательств в 2013 г., после чего в 2014 г. компания обратилась в OFAC с заявлением о пересмотре ее включения в список SDN.

В США существует определенная процедура обжалования факта внесения в санкционный список OFAC. Для начала нужно проанализировать ситуацию и понять почему вы или ваша компания попали под санкции OFAC. Формально причина, как правило, указывается в самом решении о внесении в санкционный список (OFAC SDN List). Однако, это делается в самом общем виде – всего одно-два слова или ссылка на соответствующий Указ Президента США. А для подачи петиции о снятии санкций очень важны детали.

Далее необходимо собрать всю информацию и принять решение о том, нужно ли фигуранту санкционного списка совершить какие-то действия до подачи петиции на снятие санкций. Такими действиями могут быть, например, переоформление прав собственности на компанию с целью смены мажоритарного акционера, полный выход из состава акционеров компании и ее руководства и т. п. После этого можно приступать к составлению такой петиции и сопроводительного пакета документов, материалов, разъяснений и комментариев.- Регуляции по администрированию экспорта, представляющие собой огромный список товарных категорий с указанием применяемых мер контроля.

С 2018 года в США также действует обновленная версия основного закона об экспортном контроле, созданная благодаря принятию Export Control Reform Act (Акта о реформе экспортного контроля) 2018 году. Она эксплицитно разрешает Президенту контролировать экспорт, реэкспорт и передачу внутри страны всевозможных благ, программного обеспечения и технологий, и, в том числе, уточняет полномочия по контролю в соответствии с IEEPA. В целом санкции вводятся на основании именно этого статутного базиса.

Примеры из практики:

Вертикаль, Юником и ЦАО были перепутаны

с другими компаниями и включены в список

с Денисом Гусевым, предположительно связанным

с хакерской группировкой Evil Corp

Русал, EN+ и ЕвроСибЭнерго после снижения

доли г-на Олега Дерипаски, крупного российского

бизнесмена, в предприятиях и выполнения ряда

других действий по согласованию с OFAC

ННК и ННК-Приморнефтепродукт после

прекращения их головной компанией всех

экспортных операций, связанных с Северной

Кореей и принятием комплекса мер

по санкционному комплаенс

Ozon Банк: ошибочное установление контроля

Совкомбанка (несмотря на выкуп Ozon

у Совкомбанка 26 мая 2021 г.)

Г-н Анатолий Карачинский, ранее связанный

с управлением банка Открытие и являющийся

сооснователем крупной российской IT компании

IBS Group: после включения в санкционный

список г-н Карачинский покинул пост в органе

управления банка, а также продал долю

в данной IT-компании

Г-н Алексей Фисун, ранее участвовавший

в управлении Совкомбанка

Г-жа Елена Титова и г-н Андрей Голиков, бывшие

члены органа управления крупного российского

банка Открытие: OFAC больше года не принимал

решение об административном пересмотре

и снятии санкций. Однако после обращения

в федеральный суд округа Колумбия против

OFAC и Госдепа США лица были исключены

OFAC из санкционного списка

Г-н Пол Голдфинч, бывший член совета директоров

банка Открытие, который был включен в список

SDN спустя две недели после увольнения

из попавшего под санкции банка

Г-жа Наталья Алымова, бывший топ-менеджер

Сбербанка, в связи с уходом с поста

Г-н Жоэль Лотье, ранее связанный

с подсанкционным банком Совкомбанк и входящий

в его органы управления. Делистинг проведен

ввиду того, что причины для включения лица

в санкционный список отпали

Процедура обжалования делится на два этапа:

1. Административный пересмотр. Управление по контролю за иностранными

активами (OFAC) на имя Директора OFAC

2. Судебный пересмотр. Отрицательное решение OFAC /

неполучение решения в разумный срок

Обжалование через заявление

в федеральный суд округа Колумбия

(Administrative Procedure Act

at 5 U.S.C. §701-706).

Примечание: Суд не вправе устанавливать фактические обстоятельства

дела, а исследует лишь информацию, полученную от OFAC,

на предмет наличия рационального основания и достаточности

информации в досье, оценивая его в совокупности с точки

зрения достаточности данной информации для применения

санкций по релевантному критерию. Суд не исследует

вопросы справедливости, разумности и гуманности

при оценке фактических обстоятельств включения

в санкционный список.

Для профессиональной помощи по конкретному делу можете обратиться к одному из ответивших адвокатов.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте Виктория

Пример практики по оспариванию санкций, которые наложили на подсанкционных родственников. Этого добилась Ольга Айзиман, бывшая жена Фридмана. Она доказала ошибку: семейные отношения с супругом она прекратила еще в 2005 году, с 2009-го он не выплачивал ей алименты. Поэтому нельзя сказать, что ее деятельность финансировал Фридман. Еще 14 сентября 2022-го Совет ЕС сам исключил ее из списков, но она не отозвала иск. В итоге ей удалось добиться исключения из первичных актов Совета ЕС о введении санкций (№ Т-386/22) https://pravo.ru/story/252645/

Решение Суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 года — QF против Совета(Дело T-386/22) (1) (Общая внешняя политика и политика безопасности — Ограничительные меры, принятые в отношении действий России, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины — Замораживание средств и экономических ресурсов — Включение имени заявителя в списки физических, юридических и

организационно-правовых форм) заинтересованный — Концепция "ассоциации’ — Ошибка оценки) (С/2023/1301)

Стороны

Заявитель: QF (представлен юристами Т. Марембертом и А. Бассом)

Ответчик: Совет Европейского союза (представлен: Д. Лораном, С. Ван Овермейром и А. Богджио-Томазазом, действующими в качестве

Агенты)

В своем заявлении в соответствии со статьей 263 ДФЕС заявительница добивается отмены решения Совета (CFSP) 2022/582 от 8 апреля

территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины (OJ 2022, L 110, стр. 55), и выполнение Советом Регламент (ЕС) 2022/581 от 8 апреля 2022 года о введении в действие Регламента (ЕС) № 269/2014 об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины (OJ 2022

L 110, стр. 3), поскольку ее имя было включено в список физических и юридических лиц в Приложении к Решению Совета 2014/145/CFSP относительно ограничительных мер в отношении действий, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины (OJ 2014, L 78, стр. 16). и Приложение I к Постановлению Совета (ЕС) № 269/2014

относительно ограничительных мер в отношении действий

Резолютивная часть решения

Суд:

1. Аннулирует решение Совета (CFSP) 2022/582 от 8 апреля 2022 года о внесении изменений в Решение 2014/145/CFSP относительно ограничительных

мер в отношении действий, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, и Имплементационный регламент Совета (ЕС) 2022/581 от 8 апреля 2022 года об имплементационном регламенте (ЕС). № 269/2014 об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, в той мере, в какой они касаются QF;

2. Предписывает Совету Европейского союза нести свои собственные расходы и оплачивать расходы, понесенные QF.

eur-lex.europa.eu

__

Прикрепляю само решение на английском языке

___

Что касается снятие санкций в США, то с иском об исключении из санкционного списка США можно обратиться в Федеральный суд округа Колумбия

Чтобы распечатать конкретное решение Федерального суда округа Колумбия за доступ к листу дела из отчёта взимается плата PACER в размере 10 центов за страницу. www.dcd.uscourts.gov

____

С уважением

Смотрите, подборку судебной практики ищем самостоятельно через сайты, который позволяют находить такую практику.

Сегодня поиск такой практики носит ограниченный характер.

Большинство всех решений судов не публикуется, есть платные сервисы, но сомневаюсь в их полной работоспособности.

Разрозненную практику по вопросу найти можно.

Ссылки на сайты по поиску практики:

- https://судебныерешения.рф/

- https://sudrf.ru/index.php?id=300

- https://sudact.ru/

Следует также использовать ГАС Правосудие.

Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.

Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.

Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 6 настоящей статьи, размещаются в сети «Интернет» в полном объеме.

- см. ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», ст. 15 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»

(утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 27.09.2017)

никакого заочного обучения, в стаж не включается.

Нет

Периоды обучения в заочной форме не подлежали до 01.01.2012 года и не подлежат после 01.01.2012 года включению в стаж службы (выслугу лет) сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия при увольнении.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-10675/2024

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании единовременного пособия; 4) О включении периода обучения в выслугу лет; 5) О внесении изменения в приказ об увольнении.

Обстоятельства: Истица ссылается на наличие оснований для включения спорного периода обучения в выслугу лет, что дает ей право на получение единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел включаются периоды, указанные в части 2 данной статьи (в календарном исчислении).

Частью 2 статьи 38 указанного Федерального закона предусмотрен перечень периодов, засчитываемых в стаж службы (выслугу лет).

При этом перечень периодов, засчитываемых в стаж службы (выслугу лет), указанный в части 2 статьи 38 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 10 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.

Применение Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к правоотношениям, возникшим до дня вступления его в силу 1 января 2012 г., регламентировано статьей 96 названного Федерального закона.

Частью 1 указанной статьи установлено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды службы (работы), которые были ранее включены (подлежали включению) в установленном порядке в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел, а также периоды службы (работы) на должностях в этих органах в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 98 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 г., за исключением статей 94 и 95 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по периоду службы до 1 января 2012 г. подлежат применению нормативные акты, предусматривавшие до указанной даты включение в выслугу лет периодов службы.

До 1 января 2012 г. порядок выплаты сотрудникам органов внутренних дел единовременного пособия при увольнении и исчисления для этих целей выслуги лет регулировались Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Расчет выслуги лет сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия производился по подпункту "б" пункта 17 указанного постановления (утратил силу с 1 января 2012 г.), которым предусматривалось включение в стаж службы в органах внутренних дел в календарном исчислении лишь периодов военной службы и службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, указанных в пункте 1 настоящего Постановления.

Включение в стаж службы в органах внутренних дел иных периодов, в том числе, указанных в пункте 2 Постановления от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", в которых поименовано время обучения сотрудников до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы, пунктом 17 данного постановления предусмотрено не было.

Таким образом, в соответствии как с ранее действовавшим правовым регулированием, так и в соответствии с действующим законодательством, периоды обучения в заочной форме не подлежали и не подлежат включению в стаж службы (выслугу лет) сотрудников органов внутренних дел для выплаты единовременного пособия при увольнении.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 N 88-15047/2020

Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты.

Требования заявителя: Об оспаривании приказа, взыскании единовременного пособия.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик необоснованно не включил в его выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении обучение в образовательном учреждении.

Решение: Отказано.

Практики такой нет, так как действующие НПА не позволяют включать периоды заочного обучения в выслугу лет для НВП, хотя сотрудники ОВД и Росгвардии, поступившие на службу в ОВД до 1 января 2012 года получили право на включение этих периодов в выслугу для пенсии.

Более того, всем военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов, за исключением сотрудников ОВД и Росгвардии, в выслугу для ЕВП включаются все периоды, включаемые для назначения пенсии в календарном исчислении.

Дело в том, что в нарушение требований Конституции РФ (ч.1 ст.115 и ч.2 ст. 19), пп.1, пп.3 ст.5 и ч.5 ст. 38 ФЗ-342 от 30.11.2011г., в законодательстве РФ более 14 лет отсутствует Порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудников органов внутренних дел, а также сотрудников войск национальной гвардии РФ (отсутствует с 2016 года) и предоставления им иных социальных гарантий, в отличии от сотрудников других правоохранительных органов, которым Правительство РФ аналогичный Порядок утвердило (см. Постановление Правительства РФ от 06.04.2013г. № 303).

По факту это пробел в законодательстве РФ из-за которого нарушаются ваши права и права других сотрудников ОВД и Росгвардии, которым не включают в выслугу для ЕВП не только заочное обучение, но и другие периоды, например службу в налоговой полиции.

Как-то так...

Надо предметно разбираться, что с имуществом умершей и т.д.

Здравствуйте!

Вступить в наследство можно двумя способами

1. Через нотариуса

2. Фактическими действиями.

Фактические действия, это например вселение в жилье умершего или прописка с ним в одном жилье на момент смерти, погашение его долгов, использование какого-либо имущества и т.д.

Вам нужно доказать, что фактического вступления в наследство не было, тогда прав на квартиру Вы иметь не будете и долги платить тоже.

Здравствуйте

Если ребенок вступил в наследство, то да, с отца может быть взыскана задолженность, суд требования удовлетворит.

Вопрос то может быть в том, что супруг был поручителем по кредиту, нужно подробно разбираться

Причем тут ФССП странный иск

А что в иске-то написано? Что за долг и чем мотивируют требования.

В отношении умершей женщины было судебное решение о взыскании долга?

Здравствуйте!

Значит нет способа и сроки по всей видимости на обжалование уже истекли у Вас... Да и всеми способами обжалования вы уже воспользовались ранее.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

Здравствуйте. Нужно предметно изучать документы.

зайдите на сайты данных судов и увидите там решения.

сайты данных судов

сайты судов

mos-gorsud.ru

Добрый вечер, на сайте судов вся информация будет.

Добрый день. Зная номера дел, вы легко можете сами найти решения на сайте судов.

Поиск практики это платная услуга.

Ищите самостоятельно через сайты судов.

здравствуйте, на сайтах Судов нужно искать.

Сайт СудАкт смотрите

Скажите, зачем Вам эти решения судов? Если Вы хотите использовать их при рассмотрении судом аналогичного искового заявления, то это бессмысленно.

В РФ нет прецедентного права, по этой причине решения иных судов не являются нормами права, и не обязательны для судов, рассматривающих дела со схожими обстоятельствами. Исключение - постановления Конституционного суда РФ, которыми могут быть признаны не соответствующими основному закону положения других нормативных актов.