Ущерб организации

Должны - она же была

Анна, правомерно, если проводка была повреждена в результате виновных действий вашего сына (ст. 1064 ГК РФ)

Обязанности возместить ущерб лежит на образовательном учреждении под надзором которого находился несовершеннолетний если они не докажут отсутствие своей вины

Здравствуйте, Анна! За действия несовершеннолетних несут ответственность их законные представители, то есть их родители. За порчу мебели в школах, за разбитые окна и за порчу автомобилей во дворах, когда дети играют в мяч или что-то кидают и повреждают или разбивают, гражданско-правовую ответственность за их действия несут родители. А если откажетесь в досудебном порядке возмещать ущерб, то они подадут в суд, суд может назначить экспертизу, и потом Вам все расходы перекинут и на экспертизу и на госпошлину и так далее ,ну сумму ущерба. По-хорошему это сделать в досудебном порядке. рекомендовал бы все-таки возместить ущерб, хотя понимаю, что неприятно и не хочется это делать, тем более за действия, которых Вы сами не совершали.

да должны. Ребенок причинил ущерб чужому имуществу. за него отвечают родители

правомерно, ущерб должны родители возместить, если у несовершеннолетнего своих средств нет; отклонение в установке электроприборов, электропроводки не освобождает от указанных обязанностей

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024)

ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

За действия несовершеннолетних несут ответственность родители

Да есть шанс, особенно если есть видео доказательства.

Да, есть шанс. Любые доказательства нду можете предоставить.

Да, шанс неплохой, но ответчики могут потребовать проведения трасологической экспертизы. Если вы уверенны, что нарушения скоростного режима не было, то можете сам потребовать провести экспертизу.

Нет. Нужен сразу же было настоять на включении в схему ДТП сведений о состоянии дорожного покрытия. Сейчас - поздно. Никакие свидетели не помогут. Хотя бы нужно было сделать фото дорожного полотна на месте ДТП, с разбитым автомобилем. Тогда это фото было бы доказательством.

придется давать объяснения. возможно найдут у Вас состав

Здравствуйте"

В данном случае, с правовой точки зрения если есть официальная повестка (ст.188 УПК РФ), то нужно идти в МВД и давать объяснения.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Пусть проверяют. Что от вас хотят? Обычно полиция писем не пишет. Этим занимаются недобросовестные коллекторы.

Галина! Показывайте это "письмо". Будем разбираться.

Ерунда некая... Но Вам виднее.. Есть или нет состава по ст. 159.1 УК РФ.

Это не полиция написала, а коллекторы.

Не ведитесь.

Полиция может прислать повестку.

Ничего не ясно. Куда арислали? Кааим способом? Точно, полиция? Не коллекторы? Если, ТОЧНО, полиция, то с письмом идите к адвокату. Там все обсудите. Чтобы избежать уголовной ответственности.

Это такой способ психологического воздействия ,его применяют коллекторы ,для возврата денег ЛЮБОЙ ценой. Что бы вас запугать.Если вы недостоверные сведения представили при оформлении кредита, возможно наказание не связанное с лишением свободы - условное, а сотруднику полиции скажите так - что у вас возникла трудная жизненная ситуация, что вы никого не обманывали, не предоставляли недостоверных сведений. Им нужно обратиться в суд и по решению суда, служба судебных приставов будет заниматься взысканием. Вы никуда не скрываетесь, живете по месту регистрации. В ваших действиях нет состава преступления.

Добрый день!

Это коллекторы так развлекаются!

Настоящие сотрудники полиции направляют почтой России в адрес заёмщика повестку о явке в отделение полиции для дачи объяснений.

Нет повестки-никуда не ходите!

Вот моему клиенту звонил такой "полицейский", на меня переадресация стояла. Я взял трубку)

Телефонный разговор можно посмотреть в разделе "Публикации" на этом сайте:

www.9111.ru

Кстати, к видео есть описание с подробной инструкцией о дальнейших действий.

Если просрочка у Вас составляет от 4 мес., то направьте в адрес кредитора заявление об отказе от взаимодействия.

А также фиксируйте нарушения и обращайтесь с жалобой в ФССП России и прокуратуру.

А так если Вы вносили пару платежей по кредиту, то состава преступления нет и будет отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159.1 УК РФ.

Если же вызвали официально повесткой, то посетите отделение полиции в указанное повестке время и напишите объяснение, что возникли финансовые трудности, которые привели к неисполнению обязательств. Займ брали с целью его возврата, от долга не отказываетесь.

Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Взыскивайте расходы на восстановление кабеля с провайдера в судебном.

Здравствуйте, Светлана. Уголовные дела в таких ситуациях не заводятся (даже, если было заявление). А звонить Вам мог и сотрудник МФО под видом полиции (для психологического давления).

Коллекторы. Не обращайте внимания.

Здраствуйте. Не возбуждают за это

Майор полиции позвонил ???

Да в таком звании они даже подпись свою ставят факсимиле, а не то, что звонить кому-либо, тем более за 5 тысяч рублей.

Мошенники это, или шутники...

После получения ответов от ...Роспотребнадзор, прокуратуру и полицию... обращайтесь. Сейчас нет оснований для обращения в суд.

МИск к организации,а не к водителю.После возмещения ущерба иск в суд о взыскании с водителя.

Ошибка.Читать Иск

Вам уже в последствии необходимо будет подавать иск на основании ст. 1081 ГК РФ

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

_________________________________________________________________________________

Естественно при наличии оснований

Может, но это ходатайство будет отклонено.

Организация сможет взыскать с водителя в порядке регресса причиненный ущерб, но уже в другом деле.

Нет специального срока давности. Если ответственность юридического лица, она не может перейти в ответственность органа этого юридического лица.

Виновник может упираться до последнего... Всё конкретно !

Требовать можно хоть Луну с неба достать. Если защищать водителя возьмётся грамотный юрист, то максимум, что будет грозить водителю - это взыскание ущерба в размере среднего месячного заработка.

Добрый день, Анна!

1. Лагерь обязан осуществлять надзор за ребенком. Пусть доказывают, что бассейн проткнул Ваш ребёнок, а так же пусть объяснят почему администрация лагеря осуществляла надзор ненадлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 1073 ГК РФ,

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

2.Не спешите возмещать ущерб.

Всего доброго, с уважением!

организация

Ответственность несет организация, под их присмотром должен был находиться ребенок

Родители, законные представители

И ещё такой вопрос, ребенок пришёл с лагеря с большим синяком, его укусил другой ребенок. Собственник лагеря говорит,что он не несёт ответственности

Добрый день! За все отвечает исключительно образовательная организация. Полный надзор именно они перенимают. А то, что не был подписан договор, лучше всего в их адрес напишите заявление. Тогда-то был составлен договор, в наш адрес договор так и не был направлен. Так ребенок уже в лагере прошу в кратчайший срок договор предоставить. Обязательно сохраните у себя доказательство направления указанного письма. Просто если вдруг они что-то попытаются предъявить, всегда можно обратиться с жалобой как в Минобразования (у них должна быть лицензия), так и в Прокуратуру (оказание образовательных услуг не отвечающих стандартом качества это как административная, так и уголовная ответственность)

Имели право исключать 2го ребёнка с лагеря, за то,что первый нечайно проткнул бассейн?

Жалоба должна быть составлена с учётом именно ваших обстоятельств дела,со всеми ссылками на нормы и законы.

На сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут

Здравствуйте за подговкой документов можете написать любому юристу сайта в личном сообщении

Верно, видео, фото, переписка, свидетели. Сначала рекомендую связаться с водителем и постараться договориться. Если необходима грамотная юридическая помощь в составлении иска, то обращайтесь в личные сообщения к юристу, которого выберете на сайте.

_

Не забывайте читать личные сообщения в правом верхнем углу экрана.

Необходимы документы, подтверждающие размер ущерба.

В порядке убытков можете взыскать, если докажутся свои затраты

1. Если водитель работал по трудовому договору в организации А, то иск к организации А, то есть к юридическому лицу.

2. У причинителя вреда наверняка была страховка Осаго. Непонятно, почему вы решили обратиться только через 6 мес??

Вызывать ГИБДД, чтобы оформить ДТП, если этого не было сделано ранее. Далее подавать иск на работодателя виновника. Согласно ст.1068 ГК РФ:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

НИКАК. Если ДТП не оформлено, то взыскать ущерб в суде НЕВОЗМОЖНО. Закон надо соблюдать всегда, начиная с обязанности водителя вызвать сотрудников ГИБДД на оформление ДТП, а не использовать его как палочку-выручалочку, когда приспичило.

Смотря что за требования? Выберите юриста и лично к нему обратитесь. Либо переводите вопросы в ВИП.

Добрый день! Так как у вас оба вопроса связаны с земельным участком это можно оформить в одном иске, для более подробного обсуждения, приходите на консультацию.

Здравствуйте. В просительной части ОДНОГО искового заявления может быть заявлено ДВА пункта.

Прошу :

1. установить сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером , принадлежащего Ответчику, на следующих условиях: __________

2. Установить обладателю сервитута соразмерную плату за его установление в размере 1 000 рублей..

Уточните свой вопрос.

Ответственность генерального директора прописана в трудовом договоре, а также в ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью.

То, что генеральный директор является также учредителем усиливает его ответственность, сложнее "уклониться".

Но все очень сильно зависит от ситуации. Опишите более конкретно-смогу подсказать.

Надо проверить сначала, насколько имеет силу подобная расписка (можете заказать анализ документа выбранному юристу, ст.779 ГК).

Касаемо рассрочки - необходимо письменное соглашение.

Вероятно такая расписка не будет иметь ни какой юридической силы, особенно в том случае, если вы являетесь работником указанной организации. Касаемо рассрочки, то такое возможно по соглашению всех сторон.

Нужно анализ документа

Вы же понимаете что вас кинули? Вы что там войну вели? Вам угрожали и принудили написать расписку. Берите юриста и всё это обжалуйте. Хорошо что вы хотя бы сюда обратились.