Жалоба по правам человека

277 ответов адвокатов и юристов

Галина
Подписчиков 10
24.09.2024, 20:40
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3462

Муж с женой выплатили ипотеку за трехкомнатную квартиру.

Муж с женой выплатили ипотеку за трёхкратную квартиру. Развелись. Суд идёт по определению долей в квартире. Городской суд принял сторону ЛЖИВОЙ стороны (жены). Сын подал апелляционную жалобу в областной Ростовский суд. Кто имеет право направить на ДЕТЕКТОР ЛЖИ людей причастных к этому для справедливого решения суда? Были ли в практике дела с детекторами лжи? Благодарю вас за ответ!

Никто не может направить на прохождение полиграфа.

К сожалению ,но не предусмотрено в гражданском процессе прохождение полиграфа и заставить нельзя .Доказывайте другими доказательствами. Нет такой практики.

Не было, и никто никого никуда не направит. Потому, что Верховный Суд РФ уже несколько лет как не считает показания полиграфа (детектора лжи) допустимым доказательством. В т.ч. и ввиду отсутствия объективно доказанных методик достоверности полиграфических исследований. Такие дела.

Не было и не будет.

Это лучший ответ

Здравствуйте, Галина!

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, в частности, следующее:

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Увы, но данные, полученные при помощи полиграфа (так называемого, детектора лжи), не могут использоваться в гражданском процессе в качестве доказательств.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в гражданском процессе. Данный вид исследования является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические редакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 55 - 60 ГПК РФ (см., напр.: Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.09.2019 по делу № 33-12644/2019).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Использование в доказывании результатов психофизиологического исследования с применением полиграфа гражданским процессуальным законом не предусмотрено (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Такое исследование не согласуется с указанным выше принципом свободы оценки доказательств в гражданском судопроизводстве (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Галина! Вы будете смеяться, но в гражданских делах не применяются "детекторы лжи". Там всё решается по документам.

Это лучший ответ

Смотрите, законом детектор лжи вообще никак не предусмотрен, официально такой процедуры не существует и применяется только спецорганами.

Таким образом, если не согласны с решением суда, имеете право такое решение обжаловать в порядке, который предусмотрен нормами ГПК РФ.

Раз подали апелляцию, готовьте свою позицию в суде.

При необходимости наймите юриста.

- см. ст. 35, 320-322 ГПК РФ

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте уважаемая Галина!

В рассматриваемом случае сведения, полученные при помощи полиграфа (детектора лжи), не могут использоваться в гражданском процессе в качестве "допустимых" доказательств (ст.60 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам !

Дополню.

Вам необходимо обжаловать решение суда в апелляционном порядке (ст.330 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам !

Дополню

Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические редакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 55 - 60 ГПК РФ.

Результаты использования полиграфа при проверке достоверности показаний сторон не могут являться доказательством. Оценка показаний, в том числе данных ими в судебном заседании, относится к компетенции суда.

Вам необходимо обжаловать решение суда в апелляционном порядке (ст.330 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам !

К сожалению, использование детектора лжи в судебных разбирательствах не является допустимым доказательством в большинстве юрисдикций, в том числе в России.Вот несколько ключевых моментов:

- Недопустимость доказательств, полученных незаконными методами.

В России результаты тестирования на детекторе лжи не признаются судами в качестве допустимых доказательств, так как это может рассматриваться как нарушение прав человека ч.2 ст.75 УК.

- Отсутствие достоверности показаний детектора лжи.

Научное сообщество считает, что точность данных детектора лжи недостаточно доказана, поэтому они не могут быть основанием для принятия судебных решений.

- Отсутствие в законодательстве процедуры применения детектора лжи.

В России нет четко регламентированной процедуры использования детектора лжи в судебном процессе. Это делает его применение незаконным.

Вместо этого сын может:

1. Обжаловать решение городского суда в апелляционном порядке, представив другие доказательства, глава 45.1 УПК.

2. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, которая может помочь установить истину.

3. Привлечь квалифицированных юристов в порядке ст.779 ГК для защиты своих интересов в суде

Здравствуйте Галина

Ознакомившись с вашим вопросом, я хорошо понимаю ваше недовольство и переживания по создавшейся ситуации и попробую донести , что в российском законодательстве в качестве доказательства детектор лжи при рассмотрении спора в суде гражданско правового зарактера не применяется. А вот признать недостоверные сведения или доказательства которые были вложены в основу решения суда можно при обжаловании решения суда.

- Так как ваш сын уже направил апелляционную жалобу на решение суда, то могу добавить, что основания для отмены решения суда указаны в ст.330 ГПК РФ вам в помощь.

___

Так же для сведения:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов

___

Если суд 1 инстанции неправильно оценил доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, ст.67 ГПК РФ, ненадлежаще дал оценку обстоятельствам в ходе рассмотрения судом дела, пришел к неверному выводу, то эти основания вы вправе вложить в жалобу при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

___

Всех благ в решении вопроса !

С уважением юрист Марьяна Николаевна А

Ответ отключен модератором

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Результаты исследования с применением детектора лжи (полиграфа) не могут быть использованы в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве. Это не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств. Использование данных полиграфа не согласуется с принципом свободы оценки доказательств судом.

В судебной практике не встречаются случаи, когда результаты детектора лжи принимались бы судами в качестве допустимых доказательств по гражданским делам. Данный вид исследования не относится к числу законодательно предусмотренных средств доказывания.

Таким образом, к сожалению, сторона в гражданском деле не может требовать проведения проверки на детекторе лжи в качестве доказательства по делу. Суд будет руководствоваться иными допустимыми видами доказательств при вынесении решения.

- Ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважаемая Галина, добрый день!

В российской судебной практике использование полиграфа (детектора лжи) не является допустимым доказательством. Верховный Суд РФ не признает результаты полиграфа в качестве доказательства в гражданских делах, в том числе и в делах о разделе имущества. Это связано с тем, что нет объективно доказанных методик, которые бы гарантировали достоверность результатов полиграфических исследований.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Полиграф не может быть использован для доказательства этих обстоятельств.

Кроме того, ни одна из сторон, участвующих в деле, не имеет права направлять другую сторону или свидетелей на проверку с использованием полиграфа. Решение о том, какие доказательства принимать во внимание, остается за судом, и полиграфические исследования не входят в перечень допустимых доказательств.

_____

Таким образом, в вашем случае использование детектора лжи для решения спора о разделе имущества не предусмотрено законодательством и не будет принято судом

______

С уважением, Дарья Алексеевна

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Галина!

1. Сведения и данные, полученные при помощи полиграфа ( "детектора лжи"), не могут использоваться в гражданском процессе в качестве доказательств.

Это исключено. Нет в РФ обязанности направлять на полиграф и проходить его.

Согласно ст. 60 ГПК РФ,

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

2. У вас уже вынесено решение суда, сейчас у вас стадия апелляционного обжалования.

Тут нужно сосредоточиться на нарушения судьи при вынесении решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ,

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

3. Очень редко суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, поэтому, вам нужно выработать позицию защиты - это нарушение норм материального и процессуального права.

В частности, если суд первой инстанции в своем решении основывается на недопустимые доказательства - лживые слова, а не документы, то это и будет у вас "точкой опоры" вв суде апелляционной инстанции. Именно на это и нужно "Давить" в апелляционной жалобе.

Всех благ Вам!

Анна
Подписчиков 2
27.08.2024, 13:41
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 110

Как написать жалобу по правам человека и куда обратиться, чтобы перевести мужа из ИК-11 в ближайший к родственникам город?

Подскажите пожалуйста как написать жалобу по правам человека и куда? Муж сидит в ик 11 бор хотим перевести ближе к родственникам в Рязань ответа ждем уже более 2 месяцев статус принято так и стоит, куда обращаться?

Жалуйтесь в прокуратуру. При составлении жалобы руководствуйтесь ст 7 ФЗ РФ о порядке рассмотреоия обращений граждан.

Не поможете составить жалобу?

Обращайтесь к выбранному вами юристу в личные сообщения

Проще составить вам юридические документы, чем объяснять как это сделать

Орынгали Аскар Касымгалиулы
Подписчиков 85
25.09.2023, 14:15
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 11.6к

Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека?

Подача жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может оказаться сложным процессом, и важно убедиться, что ваша жалоба правильно подготовлена и подана в соответствии с правилами и процедурами суда.
Подробнее
0
0 комментариев
Хухлаев Александр Алексеевич
Подписчиков 3153
21.02.2022, 11:22
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 174.2к

Почему Россия лидирует по количеству жалоб в ЕСПЧ?

Европейский Суд публикует свои отчеты, согласно которым Россия продолжает занимать лидирующие места по числу поступающих и рассматриваемых жалоб на нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Подробнее
0
0 комментариев
Зюкина Татьяна Васильевна
Подписчиков 352
26.01.2022, 15:10
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5164

Представитель России при ЕСПЧ призвал суд отклонить жалобы Нидерландов и Украины по МН17

Представитель России при Европейском суде по правам человека призвал суд отклонить жалобы властей Нидерландов и Украины по МН 17 и ряду других обстоятельств в полном объёме. «Власти Российской Федерации просят суд отклонить жалобы властей Нидерландов и Украины в полном объёме»,
Подробнее
-1
0 комментариев
Кафаров Роман Владимирович
Подписчиков 13607
01.06.2021, 09:14
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.8М

Экс-полпред в ЕСПЧ ответил на жалобы по делам о неуважении к власти

Друзья! Критиковать власти в России разрешено, но без нарушения норм русского языка, полагает Гальперин. Административная статья о неуважении к власти карает за «наглость, цинизм, бесстыдство» и желание противопоставить себя окружающим.
Подробнее
0
5 комментариев
Малов Алексей Андреевич
Подписчиков 43
14.05.2021, 12:59
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 332

Условия приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека и их характеристика.

1) Исчерпаны все внутренние средства правовой защиты; Граждане получат международный
Подробнее
0
0 комментариев
Мария Сергеевна
Подписчиков 847
12.03.2021, 20:25
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7762

Жалоба в Европейский суд по правам человека и правило 39 Регламента

Европейский Суд по правам человека в соответствии с Правилом 39 своего Регламента может принять обеспечительные меры, являющиеся обязательными для государства, которого они касаются. Обеспечительные меры принимаются только в исключительных случаях.
Подробнее
0
1 комментарий
Сухарева Татьяна Викторовна
Подписчиков 288
29.07.2020, 18:01
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1040

2 жалобы в ЕСПЧ по цене одной - акция поддержки заключенных 6-го СИЗО г.Москвы

В минувший понедельник в СИЗО № 6 г.Москвы "Печатники" произошел крупный пожар. Было эвакурировано 850 заключенных. Поступает информация, что заключенных переводят в разные изоляторы города Москвы, новых заключенных СИЗО "Печатники" не принимает.
Подробнее
0
0 комментариев
Кудрявцев Вадим Анатольевич
Подписчиков 3803
15.04.2020, 14:29
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.8М

Обращение к Омбудсмену по правам человка . Жалоба к Уполномоченному по правам человека в России .

Многими юристами в своей работе недооценивается такой институт, как институт Уполномоченного по правам человека, к решению и мнению, которого прислушиваются многие правоохранительные и государственные органы.
Подробнее
-1
5 комментариев
Сухарева Татьяна Викторовна
Подписчиков 288
29.03.2020, 23:06
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1040

Скидка по всем жалобам в ЕСПЧ

АНО "Центр правовой помощи и просвещения" объявляет скидку по всем жалобам в ЕСПЧ на период карантина 10%. Звоните - 8-915-332-59-62, пишите - bestadir@gmail.com.
Подробнее
0
2 комментария
Клименко Андрей Андреевич
Подписчиков 773
21.03.2020, 21:11
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1081

Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека.

Для результативного обращения в Европейский суд недостаточно только подать саму жалобу - весь период рассмотрения дела Судом заявитель должен подтверждать намерение поддерживать свою жалобу, т.е. демонстрировать наличие интереса в вынесении Судом постановления по поданной им жалобе.
Подробнее
0
0 комментариев
Симонов Виктор Николаевич
Подписчиков 8215
17.02.2020, 18:11
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 81.8к

Как подать жалобу в ООН в комитет ООН по правам человека

Неправосудность российской судебной системы общеизвестна. Полная бесконтрольность и независимость судов от законов, привела к таким негативным явлениям, как: отказ в принятии к рассмотрению гражданских дел по надуманным мотивам;
Подробнее
0
2 комментария
Воробьев Николай Иванович
Подписчиков 3757
04.01.2020, 03:52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 150.7к

Интересные и важные решения ЕСПЧ по жалобам россиян

Дела о бытовом насилии В июле 2019 года Страсбургский суд вынес первое решение по делу о бытовом насилии в России. ЕСПЧ постановил выплатить россиянке Валерии Володиной более 20000 евро в качестве возмещения морального вреда.
Подробнее
0 комментариев
Симонов Виктор Николаевич
Подписчиков 8215
20.12.2019, 15:47
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 81.8к

Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека

Неудовлетворенность российской судебной системой, вынуждает российских граждан обращаться в Европейский Суд по правам человека. В 2018 году наша страна стала вышла в лидеры по числу жалоб в Европейский суд по правам человека.
Подробнее
-8
62 комментария
Маметов Асан Кадриевич
Подписчиков 1586
11.12.2019, 13:34
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7035

Интерпол и Суд по правам человека. Стоит ли писать жалобу?

Сегодня хочу немного поговорить об Интерполе и ЕСПЧ. Многих людей недобросовестные юристы разводят на жалобы в Интерпол и в Европейский суд по правам человека, но я хочу сказать, что жалоба в Интерпол никакой роли не сыграет.
Подробнее
-1
11 комментариев
Нина
Подписчиков 1111
30.11.2019, 02:56
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.9М

Европейский суд по правам человека. Россия изменила политику в отношении жалоб

Россия изменила политику в отношении жалоб, которые граждане направляют в ЕСПЧ Государство начало в массовом порядке признавать вину по ряду дел о ненадлежащем содержании в тюрьмах. Как возникла эта тенденция и почему она скорее устраивает Россию, чем наоборот?
Подробнее
0 комментариев
Абраменко Александр Юрьевич
Подписчиков 30510
24.10.2018, 13:00
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 63.2к

Как обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)

Европейский суд по правам человека – это международный суд. Его юрисдикция распространяется на страны, которые ратифицировали Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Если государство,
Подробнее
-13
30 комментариев
Рожков Евгений Иванович
Подписчиков 311
11.03.2017, 14:29
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 190

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе 38898/04 Российская Федерация признана виновной в нарушении ст. 5 (дважды) и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с присуждением компенсации 7600 €.

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе
Подробнее
0 комментариев
Рожков Евгений Иванович
Подписчиков 311
11.03.2017, 14:26
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 190

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе 38898/04 Российская Федерация признана виновной в нарушении ст. 5 (дважды) и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с присуждением компенсации 7600 €

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе 38898/04 Российская Федерация признана виновной в нарушении ст. 5 (дважды) и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с присуждением компенсации 7600 €.
Подробнее
0 комментариев
Рожков Евгений Иванович
Подписчиков 311
11.03.2017, 14:14
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 190

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе 38898/04 Российская Федерация признана виновной в нарушении ст. 5 (дважды) и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с присуждением компенсации 7600 €

Доказан рецидив нарушения Конвенции со стороны государства в отношении одного
Подробнее
0 комментариев
Рожков Евгений Иванович
Подписчиков 311
15.12.2016, 16:19
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 190

РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ С ПРИСУЖДЕНИЕМ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 1500 ЕВРО

В 2007 г Белгородская Фемида нарушила право моей клиентки на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Европейский Суд по правам человека признал Российскую Федерацию виновной в нарушении ст.
Подробнее
0 комментариев

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение