Учет нарушения ПДД потерпевшим при определении вины водителя по ст.264 УК ч.1 - возможные последствия и доказательства в причинной связи с тяжким вредом здоровью
опубликован 16.03.2016, 17:09
Водитель привлекается к ответ-ти по ст.264 УК ч.1 (нарушение ПДД п.10.1).
Однако потерпевший тоже нарушил ПДД (п.13.9). Будет ли этот факт как-то учитываться при определении вины водителя? Если да, то каким образом? Что будет являться доказательством того, что нанесенный потерпевшему тяжкий вред здоровью находится в причинной связи с нарушением ПДД водителем?
Да, это может быть использовано как смягчающее вину водителя обстоятельство.
Докзаательством в таких случаях является заключение автотехнической экспертизы.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Регина, Вы полагаете, что я смогу помочь в этой ситуации не изучив все материалы по данному делу ?
Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проведена экспертиза по ДТП - кто и как может быть привлечен к административной ответственности?
Вопрос о компенсации в страховой компании при отмене претензии и заключении мирового соглашения в деле об аварии
ДТП с погибшим водителем и травмированными пассажирами из организации - расследование грубой неосторожности и вины водителя
Столкнулся с автомобилем, который следовал справа, заканчивал проезд перекрёстка.
Правовая квалификация действий водителя в случае травмы пассажира автобуса при резком трогании с места
«ДТП в 2012 году - Почему моя дочь признана виновной и почему мы не можем взыскать ущерб»
Возможность заявления иска на возмещение морального вреда водителю пострадавшей стороны ДТП, назначенному свидетелем,
Имеет ли мать умершего право взыскать компенсацию морального вреда от виновного водителя?
Каковы права пострадавшего в дтп с участием автомобиля и пешехода на пешеходном переходе?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут