«ДТП в 2012 году - Почему моя дочь признана виновной и почему мы не можем взыскать ущерб»
Вопрос №2681210
из г. Омск
опубликован 17.09.2013, 17:23
опубликован 17.09.2013, 17:23
В 2012 году мою дочь сбила машина, по результатам медицинской экспертизы причинен тяжкий вред здоровью. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что причиной данного ДТП явились неосторожные действия пешехода, которая нарушила п.4.3, 4.5 ПДД РФ, пересекала проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в безопасности. Нарушения водителем п. 10.2 ПДД РФ в причинной связи с наступившими последствиями не находится. Таким образом, в его действиях отсутствует состав преступления. ДТП произошло в жилой зоне в 150 метрах от Жилая зона.
Если в постановлении написано, что моя дочь виновата, значит мы не можем взыскать ущерб за нанесенный вред здоровью.
Спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вы можете взыскать ущерб, так как согласно ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью отказ в возмещении вреда не допускается, при наличии грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения может быть только снижен
17.09.2013, 17:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Вы можете обжаловать Постановление, можете обратится с Жалобой в Прокуратуру и т. д.
Сам по себе факт наличия подобного Постановления не лишает Вас прав на дальнейшие действия
17.09.2013, 18:36
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Но мне не понятно, почему следователями, согласно постановления установлено, что виноват пешеход, действие происходило под знаком "Жилая зона" и полная невиновность водителя, превысившего скорость.
Но мне не понятно, почему следователями, согласно постановления установлено, что виноват пешеход, действие происходило под знаком "Жилая зона" и полная невиновность водителя, превысившего скорость.
Если у Вас ещё осталось желание доказать свою правоту свяжитесь +79039824647
23.09.2013, 21:52
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 497
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 717
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3
433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7
62 884
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5
4 839
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Омск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Что делать пешеходу после отказа в возбуждении уголовного дела при причинении тяжкого вреда здоровью
Возможность обжалования Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела после ДТП - ограничения по времени
Ответственность пешехода при переходе проезжей части в запрещенном месте - анализ статьи 268 УК РФ
Доказательства грубой неосторожности потерпевшего в ДТП и возможность компенсации ущерба
Отказ в возбуждении уголовного дела по дтп со сбитым пешеходом, но с тяжким вредом здоровья - какие возможные последствия?
Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1
Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1
Происшествие с пешеходом - что требовать и как действовать, если виноват пешеход и причинен тяжкий вред
Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут