Мой муж осужден по статье 186 часть 1 на 2 года общего режима - Как получить справедливое решение в апелляционном суде?

Мой муж осуждён по статья 186 часть 1 на 2 года общего режима. Мой муж никогда не занимался фальшивыми купюрами, но в тот день когда его задержали он передвигался на автомобиле со своими приятелями. Он и его товарищ в одном магазине сунули продавцу 5000 Дублей (из магазина приколов), она не взяла естественно так как эта бумажка очень отличается от настоящей. Затем они вышли из магазина, перешли дорогу и купили на эти Дубли билет в цирк. Где и были задержаны сотрудниками полиции и эти Дубли были изъяты из цирка. Так как моего мужа ждал товарищь на машине, он тоже был задержан, машину (которая принадлежала водителю) обыскали и нашли на задней панели две поддельные купюры по 5000 каждая. Водитель естественно свою причастность к найденным купюрами отрицал, а в последствии стал свидетелем. Моего мужа и ещё одного товарища обвинили в хранении, перевозке и сбыте поддельных купюр. При личном обыске ни у моего мужа, ни у его приятеля ни чего не нашли кроме настоящих денег, обыск квартир также ни чего не показал. Мой муж и его товарищ отрицают причастность к поддельным купюрам, считают что им подкинули оперативные сотрудники. На следствии мой муж ни раз был избит и подвергнут пыткам, имеются справки о побоях. Писал везде куда только можно на сотрудников полиции, но везде ответ один - нет состава преступления и дело закрывают. В ходе следствия были проведены: ДНК обоих подозреваемых-не выявлено, полиграф-говорят правду, психико-лингвистическая экспертиза также показала что говорят правду и нет заученности в словах. На суде все обвинение построенно на показаниях 1.опер. Сотрудниках их было трое-в которых ни один не сказал что вообще кто то из них видел в глаза поддельные купюры у моего мужа, также при изъятии из автомобиля поддельных купюр ни один из них не присутствовал. Суд в приговоре указал что один из оперативников заявил что мой муж в ходе личной беседы признался ему, что привозил фальшивые купюры из Волгограда (причём эти слова документально ни где не подтверждены вообще, но суд положил их в основу доказательств) 2 показания продавца магазина, которая утверждала что как только мой муж передал ей Дубли она сразу поняла что купюра не настоящая, что бумага очень плотная, не было водяных знаков и она была ярко красной. Была ли на купюре надпись банка приколов сказать не может так как не разглядывала её и на аппарате не проверяла, т.к сразу же вернула ее-это цитата из приговора. Адвокат просил суд чтобы переквалифицировался 186 в ст.159 т.к. явное покушение на грубый обман, но судья сочла описание такой купюры доказательством на фальшивую. 3. Заключение эксперта (который дал заключение на купюры нашедшие в машине) по его словам найденные купюры высокого качества, с водяными знаками, не плотная бумага и не ярко красного цвета как описывала продавец. 4. Показания водителя (после множественных пыток) все таки написал на следствии, что видел как мой муж передавал в машине третьему парню купюру не похожую на настоящую, а в судебном заседании пояснил что эта купюра была дублями! Суд в приговоре слово дубли удалил и написал его первоначальные показания! 5. Также доказательством по мнению суда стали показания обвиняемых. На следствии мой муж и его товарищь стали друг на друга писать что обнаруженные в машине фальшивки принадлежали другому (повторюсь их избивали). Но на суде изменили свои показания сказал что предыдущие были даны под давлением следствия и что они оговарили друг друга. Суд естественно не поверил и сделал выводы что если они друг на друга перекладывает, что они тем самым не отрицают наличие у них поддельных купюр. В итоге: доказательств нет, кроме одних слов! Купюра, которую передавал мой муж продавцу (якобы фальшивая) не изъята! На сотрудников писать уже безполезно! Из этого следует что ни как не докажем что нам их покинули ( ( (Но хотябы сбыт можно убрать? Подаём апеляшку! Подскажите есть ли хоть один процент добиться правды? Заранее благодарю!