В итоге вышел приказ о взыскании в размере 500 руб.Объяснительную с меня никто не брал

Вопрос №1005445 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.04.2010, 15:10

Работаю автокрановщиком на автокране "Клинцы" на базе автомобиля МАЗ. В нашей организации есть еще автокран на базе автомобиля КРАЗ. Нужно было перегнать автокран на базе КРАЗа на другой объект. У этого автокрана неисправно рулевое управление (повышенный люфт рулевого управления). Я доложил об этом гл.механику и отказался этот автокран перегонять на другой объект. На автомобилях КРАЗ ранее никогда не работал. В итоге вышел приказ о взыскании в размере 500 руб. Объяснительную с меня никто не брал, гл. механик докладную не писал, зам. генерального директора по производству докладную тоже не писал. Докладную написал зам. директора по общим вопросам. Вопрос: правомерно ли меня наказали и на каком основании. Могу ли я сослаться на статью 379 ТК РФ. Если возможно дайте ссылки на соответствующие статьи ТК РФ.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122168 отзывов

Александр, Вас наказали правомерно. Если у Вас имеется водительское удостоверение допустим 1 класса, как и у второго водителя, и есть допуск на работы с подъёмными кранами, механик имеет право пересадить Вас на любой из этих автокранов. Пример:

в автопарке заболел водитель автобуса, а водитель второго автобуса стоит на ремонте, имеет право механик не отправить автобус по маршруту, и не пересадить водителя второго автобуса, на данный автобус, конечно он имеет такое право.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В итоге вышел приказ о взыскании в размере 500 руб.Объяснительную с меня никто не брал

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы