Возможность применения статьи 333 ГК РФ при отсутствии присутствия на суде и незаконном нахождении долга перед банком
опубликован 25.03.2016, 08:31
Суд может, Вы можете обжаловать. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 41 секунда
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Да имеете право.
попробуйте отменить заочное судебное решение. процедура отмены решения отличается от процедуры обжалования. оснований для обжалования у вас пока нет.
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Банк начислил проценты и основной долг в три раза превышающий первоначальную сумму - правомерны ли действия банка?
Суд постановил выплатить банку 900 000 рублей, но банк начислил 2 700 000 рублей - правомерны ли действия банка?
Задержка исполнения судебного решения
Продолжительное отсутствие торгов на автокран - правомерность действий суда и приставов
Суд дал возможность договориться с банком на реструктуризацию - что делать, если банк откажет?
Угрозы банка - продажа долга коллекторам и подача в суд на мошенничество
Запрос банка на применение статьи 333 к просроченным процентам долга в размере 40 000 т.р.
Банк выигрывает дело в суде на сумму 140 000 рублей, но суд принимает решение об уплате 144 000 рублей - что делать?
Как обжаловать решение суда о переплате за штрафы и пени по кредиту?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут