Заголовок - Проблемы с выплатой страховки после ДТП - независимая экспертиза не подлежит возмещению

Мне не понравился Ваш ответ.!
Статья 13. Утратила силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
Я может быть что-то непонимаю?

ГПК
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поясняю:
Суд строит обвинение и решение на основании моей экспертизы. Без данного документа я не мог бы понять нарушено моё право или нет. После получения страховой выплаты я бы так же не смог понять нарушено моё право или нет пока не сделал бы независимую экспертизу. На коком основании я должен был полагать после получения страховой выплаты, что моё право нарушено? То есть нарушение права происходит тогда, когда я могу сопоставить два документа - мою независимую экспертизу и акт о страховом случае СК. Значит если моя независимая экспертиза является верной и моё право считается нарушенным, то и расходы на проведение ее должны быть возмещены. Другое дело если бы я сделал свою независимую экспертизу и она была бы идентична выплате СК или же разница была бы менее 10%. Тогда бы у меня не было основания полагать, что моё право нарушено и я просто затратил свои деньги на проведение своей экспертизы для удостоверения того, что моё право не нарушено.

Вывод:
Моя независимая экспертиза является доказательством и методом восстановления меня в праве, то есть без независимой экспертизы нет оснований полагать, что право было нарушено. Значит независимая экспертиза является обязательным моментом для установления нарушенного права!!!