Необходимость возмещения расходов на независимую экспертизу в судебном процессе

Дравствуйте! Попал в ДТП 13.11.15 в качестве потерпевшего. Подал документ в страховую 10.12.15 и в этот же день провел осмотр страховой своего автомобиля. Никаких документов о том что они осмотрели и сколько выплатят мне не предоставили. Не дожидаясь страховой выплаты, я уведомил страховую о проведении своей независимой экспертизы. Уведомление они получили 14.12.15, экспертизу назначил на 15.12.15. Страховую выплату получил только 30.12.15. Сегодня был в суде на собеседовании и мне сказал судья, что якобы независимая экспертиза не подлежит возмещению, т.к. была проведена до получения страховой выплаты и что мои права еще не были нарушены 15.12.15 и что я немог знать сколько мне полагается. На что я могу опираться, чтобы доказать судье, что это тоже является моим расходом? Прошу ссылаться на наше законодательство на конкретные статьи. Спасибо! ГПК Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поясняю: Суд строит обвинение и решение на основании моей экспертизы. Без данного документа я не мог бы понять нарушено моё право или нет. После получения страховой выплаты я бы так же не смог понять нарушено моё право или нет пока не сделал бы независимую экспертизу. На коком основании я должен был полагать после получения страховой выплаты, что моё право нарушено? То есть нарушение права происходит тогда, когда я могу сопоставить два документа - мою независимую экспертизу и акт о страховом случае СК. Значит если моя независимая экспертиза является верной и моё право считается нарушенным, то и расходы на проведение ее должны быть возмещены. Другое дело если бы я сделал свою независимую экспертизу и она была бы идентична выплате СК или же разница была бы менее 10%. Тогда бы у меня не было основания полагать, что моё право нарушено и я просто затратил свои деньги на проведение своей экспертизы для удостоверения того, что моё право не нарушено. Вывод: Моя независимая экспертиза является доказательством и методом восстановления меня в праве, то есть без независимой экспертизы нет оснований полагать, что право было нарушено. Значит независимая экспертиза является обязательным моментом для установления нарушенного права! Правильно я размышляю?