Последствия отмены виновности в аварии и возможные требования страховой компании в случае обоюдной виновности или оставшейся виновности
опубликован 30.03.2016, 00:02
Произошла авария, потерпевшим в ней ГИБДД признали меня. Виновник аварии подал в суд жалобу, в связи с не согласием с ГИБДД. Суд подтвердил ее виновность. Мне выплатила страховая 160 т. р. Далее виновник подает в Верховный суд, в связи с не согласием решения судьи первой инстанции. Верховный суд выносит решения: 1. о прекращении дела, 2. отмене постановлений первого суда и ГИБДД, 3. отмене виновности виновника, в связи с недостаточностью доказательств его вины, т.к судья первой инстанции отказал виновнику в трасологической экспертизе. Чем это грозит мне? Имеет ли право страховая потребовать деньги назад, если далее суд вынесет решение о обоюдной виновности или если останусь виновным я?
Да, страховая может потребовать вернуть деньги, если бывший виновник обратится за страховым возмещением.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 16 минут
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Майкоп
Похожие вопросы
Вопрос о виновности в ДТП - последствия и перспективы обжалования решения
Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП
Оценщикам была посчитана сумма ущерба, часть выплатила страховая фирма, а остальное хотелось получить с виновника ДТП.
Виновник аварии признался в своей виновности.
Какая страховая компания должна выплатить компенсацию при аварии?
После дтп и отказа виновника в признании вины, владелец автомобиля подал в суд на возмещение ущерба.
Истец в ДТП делает обжалование о решении ГИБДД - что делать в судебном процессе по возмещению убытков?
Подали жалобу на постановление ГИБДД по ДТП в районный суд СПБ - как поступить дальше?
Произошло ДТП без полиса ОСАГО от виновника - потерпевший записался на оценку, но забыл выслать телеграмму.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут