Потерпевший дает новые показания в пользу обвиняемого, но следователь выгоняет его, угрожая закрытием дела и возможными последствиями

Вопрос №10182850 из г. Домодедово
опубликован 02.04.2016, 20:49

Статья 162 часть 3 потерпевший посетил следователя, что бы дать новые показания в пользу обвиняемого такие как: обвиняемый не был ни месте преступления, а он в темноте не разобрал и на опознании указал на него два раза. Так как потерпевший знал обвиняемого ранее и неоднократно видел с основным нападавшим, со злости указал на того кого не было. Следователь его начал стращать и выгнал, но он успел сказать в кабинете то что его не было и что со злости указал на него. Экспертиза предметов, с которыми нападали показала, что отпечатков ни на одном предмете и ни на чем другом обвиняемому не принадлежит. Основной подозреваемый уехал на ущербе прихватив деньги и тел. потерпевшего. Свидетелей нет, обыск ни чего не дал, подозреваемый не признается и стоит на своём, что он там не был, а теперь берёт 51-ю. Потерпевий написал письмо следователю и отправил по почте, так же написал СМС сообщение на номер следователя о дополнительном допросе.1. Почему следователь выгнал потерпевшего стращая, что закроет за дачу ложных показаний и что из вышеизложенного может выльется. Основной в бегах (прошло два месяца), обвиняемый (которого там не былопод следствием в сизо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Серебрякова Наира Геворковна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.7 6490 отзывов

А потерпевшему реально светит уголовная ответственность за ложный донос, и это очень серьезно. Следователь его выгнал, чтобы он на себя не навлек беды.

02.04.2016, 21:51

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

А Вы думаете, ему хочется кого-то еще искать. Один в бегах...И не хочет он его искать. Попался под руку, кто был , вот и посадил его. А с доказательствами пусть суд разбирается. Вот позиция наших следователей...

02.04.2016, 21:14

Спасибо за помощь!

Спросить юриста