Нарушение процедуры свидетельства в уголовном деле - мог ли участковый брать объяснения у свидетеля защиты в присутствии представителя обвинения?

Законно ли поступил участковый? Одна гражданка пригласила меня по телефону к себе домой для беседы. Я приехал, но в квартиру не заходил, и разговор у нас состоялся на улице. В ходе разговора она со своей свекровью попытались меня избить во дворе своего дома. Я их не бил. Когда я от них кое-как отделался начав на них кричать, то заметил, что за происходящим во дворе наблюдает из окна своей квартиры пенсионерка. Когда я от них уехал, то они вызвали полицию и написали заявление, якобы я ворвался к ним в квартиру и душил их. Когда я спустя 5 дней давал участковому объяснения (это были уже мои 3 и объяснения по данному поводу), то я сообщил участковому, что всё происходящее во дворе видела их соседка из соседнего подъезда. При чем как зовут её я не знаю, но номер квартиры ему сообщил точно. Не смотря на то, что у потерпевших нет побоев, участковый возбудил два уголовных дела по ст.119 и ст.139. Когда я в процессе дознания ознакомился с материалами дела, то обнаружил, что данная пенсионерка не опрашивалась и показаний не давала. Дознаватель мне в ходатайстве опросить её отказал. Сам я поговорить с ней не смог до суда. На суде участковый заявил, что он ходил к данной женщине с потерпевшей, и она сказала что ничего не видела и никуда не пойдёт. Как стало известно позднее живёт она одна и ей 75 лет. Уже в ходе суда я всё же смог с ней поговорить. Но на суд идти свидетелем она категорически не хочет. Я считаю, что на неё было оказано давление потерпевшей и участковым. На мой вопрос участковому, почему он ходил к данному свидетелю вместе с потерпевшей, а не один, и почему не зафиксировал документально свой визит к ней и её отказ от дачи показаний он заявил, что потерпевшую взял с собой, так как боялся, что ему не откроют дверь. А она (потерпевшая) - является соседкой (живет в соседнем подъезде) и ей бы точно дверь открыли. На вопрос, почему он не вызвал свидетеля повесткой, отвечает, что не посчитал нужным. В связи с этим у меня вопрос, имел ли право участковый идти брать объяснения у по сути свидетеля защиты вместе с представителем стороны обвинения (потерпевшей). Или возможно он нарушил что-то другое в данном случае. Сразу оговорюсь, что живу я в маленьком городе, нанять иногороднего адвоката возможности нет, а с нанятым местным возникли проблемы. По этому пожалуйста не пишите мне в ответе фразы типа - это должен делать ваш адвокат и т.п.