И правомерно ли вообще говорить по эти статьи, если рассматривается дело о административном правонарушении.
Вопрос №102125
из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.07.2003, 13:17
опубликован 25.07.2003, 13:17
Мною совершено нарушение Правил дорожного движения. После рассмотрения дела в ГИБДД (с написанием объяснений моих и инспекторов (их двое)) дело передано в суд (т.к. я не согласен с решением). Я предварительно ознакомился с объяснениями инспекторов (содержат ложные сведения) и обнаружил в показаниях одного из них упоминание, что я предложил ему взятку, а он отказался и продолжил составлять протокол (данный факт ложный). В протоколе никакой подобной информации нет, второй инспектор подобного не написал. Дачи взятки (ст. 291) не было, а ст. 304 УК РФ говорит о "в целях искусственного создания доказательств совершения преступления". В данном случае можно рассуждать лишь совершении незаконного действия (бездействия), а такие действия предусмотрены лишь ст. 291. И правомерно ли вообще говорить по эти статьи, если рассматривается дело о административном правонарушении. Чем мне вся эта ситуация грозит?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вам нечего опасаться.
Основание:
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена
его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, считается невиновным, пока его
вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим
Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением
судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не
обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
25.07.2003, 13:58
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 41 минуту
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
746
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 229
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 464
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 845
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
859
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
542
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 818
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
532
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 681
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 697
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 891
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 614
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 863
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5
3 742
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 087
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 054
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 858
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9
36 183
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Краснодар
Казанцев Д.В.
4.7
42
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6
2 066
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5
1 068
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5
163
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5
31 898
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7
7 823
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Правомерно ли поступил начальник ГАИ, предложив написать инспектору рапорт на увольнение по собственному желанию?
9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП.
Правомерность действий дознавателя при привлечении свидетеля к ответственности за ложный донос и возможность прекращения
Неправомерные действия инспектора ГИБДД при получении заведомо ложных заявлений об административном правонарушении
Что грозит инспектору за отказ отдать протокол о нарушении ПДД?
Вопросы компетенции и правомерности рассмотрения заявлений о преступлениях и административных правонарушениях
Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1)
Административное наказание за нарушение правил стоянки - были ли правомерны действия инспектора ГИБДД?
Городской суд отменил постановление инспектора из-за юридических ошибок, но подтвердил наличие правонарушения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут