И правомерно ли вообще говорить по эти статьи, если рассматривается дело о административном правонарушении.
Вопрос №102125
из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.07.2003, 13:17
опубликован 25.07.2003, 13:17
Мною совершено нарушение Правил дорожного движения. После рассмотрения дела в ГИБДД (с написанием объяснений моих и инспекторов (их двое)) дело передано в суд (т.к. я не согласен с решением). Я предварительно ознакомился с объяснениями инспекторов (содержат ложные сведения) и обнаружил в показаниях одного из них упоминание, что я предложил ему взятку, а он отказался и продолжил составлять протокол (данный факт ложный). В протоколе никакой подобной информации нет, второй инспектор подобного не написал. Дачи взятки (ст. 291) не было, а ст. 304 УК РФ говорит о "в целях искусственного создания доказательств совершения преступления". В данном случае можно рассуждать лишь совершении незаконного действия (бездействия), а такие действия предусмотрены лишь ст. 291. И правомерно ли вообще говорить по эти статьи, если рассматривается дело о административном правонарушении. Чем мне вся эта ситуация грозит?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вам нечего опасаться.
Основание:
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена
его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, считается невиновным, пока его
вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим
Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением
судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не
обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
25.07.2003, 13:58
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 41 минуту
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 459 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 755
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
160
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 382
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 191
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 751
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 689
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 223
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 090
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 596
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5
6 145
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
26 903
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 764
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
238
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 946
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
78
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
4.8
71
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 909
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5
31 832
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 096
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7
3 256
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.5
1 548
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5
211
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Правомерно ли поступил начальник ГАИ, предложив написать инспектору рапорт на увольнение по собственному желанию?
9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП.
Правомерность действий дознавателя при привлечении свидетеля к ответственности за ложный донос и возможность прекращения
Неправомерные действия инспектора ГИБДД при получении заведомо ложных заявлений об административном правонарушении
Что грозит инспектору за отказ отдать протокол о нарушении ПДД?
Вопросы компетенции и правомерности рассмотрения заявлений о преступлениях и административных правонарушениях
Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1)
Административное наказание за нарушение правил стоянки - были ли правомерны действия инспектора ГИБДД?
Городской суд отменил постановление инспектора из-за юридических ошибок, но подтвердил наличие правонарушения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут