Судебная проверка причин аварии на перекрестке - Исправное ли решение суда и игнорирование роли второго участника

Вопрос №10231155 из г. Магнитогорск
опубликован 07.04.2016, 11:53

Прошу Вашего совета, ситуация такова: Проехал перекресток на желтый сигнал светофора прямо, из-за стоявшего на трамвайных путях слева авто, загораживающий обзор перекрестка, выехал другой автомобиль, совершивший со мной столкновение. ГИБДД признало виновным водителя, не уступившего мне дорогу, но это решение впоследствии отменил суд, за истечением срока привлечения к ответственности. В Гражданском суде, я представил экспертное заключение, где сказано, что я не имел возможности экстренно остановиться при появлении другого автомобиля на моей полосе, в момент проезда мною стоп-линии. Однако судья требует от меня еще заключение эксперта, о том, мог ли я остановиться на стоп-линии, когда зеленый сигнал светофора еще только начал мигать. Правомерны ли действия судьи, и почему действия второго участника никто не рассматривает? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чигин Александр Викторович

Юрист Белово, стаж 14 лет

4.6 190 отзывов

Принцип состязательности судебного разбирательства предполагает, что каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается в качестве обоснования своей позиции. Ни одно доказательство не обязательно для суда. Вы сами можете определять что и чем вы будете доказывать. Иногда судьи просят предоставить какие-либо дополнительные доказательства для установления конкретного факта. если вы сторона по делу. то это ваше право предоставлять это суду или нет.

07.04.2016, 12:25

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 32 минуты