Суд пренебрег показаниями свидетелей и осудил не виновного - требуется разбирательство и привлечение виновных к ответственности

Суд оставил показания свидетелей которые на суде сказали правду а именно что на них было давление со стороны оперативных работников, в связи с чем они на следствии дали такие показания какие требовали т.е. оговорить моего сына. Так же на суде свидетели отказались от данных на следствии показаний и заявили что мой сын не виновен. На суде все ходатайства заявленные адвокатом и сыном отклонялись а именно пеленгатор телефона, предоставить одежду потерпевшего изъятую следователем Шишковым из морга в суд. В приговоре суд проигнорировал не дал оценку показаниям свидетелей которые говорили о не виновности моего сына. Считаю что мой сын не законно осужден прошу разобраться и привлечь к ответственность виновных лиц. В период следствия оперативные работники заставляли оговорить моего сына, на суде о данном факте давления со стороны оперативных работников говорили свидетели. Следователи постарались скрыть основные доказательства одежда потерпевшего (кровь, грязь, краска) изъята из морга но не осмотрена и не приобщена к делу. Эксперт допрошенный в суде пояснил что если родственники не забрали то забрал следователь Шишков. Мать потерпевшего на суде заявила что одежду она не забирала. Следователь Шишков требовал от меня принести одежду моего сына на что я ответила чтоб он установил в чем именно он был одет в тот день. Согласно экспертизы были каловые массы в области анального отверстия следователем вопрос об изнасиловании не проверялся. Следствие пошло по упрощенному пути основывая обвинения на выбитых показаниях оперативниками не обращая внимание что мой сын с первого дня говорил что он не виновен и просил разобраться. На суде складывалась совсем иная картина - вскрылось что оговор был под давлением оперативных работников (всех свидетелей) - экспертиза трупа одежда потерпевшего бала в краске, грязи и разорвана (в суде свидетели показали что потерпевший ушел в чистой одежде без повреждений) - время смерти не совпадает Приговор построен судом на предположении судьи и его домыслах (заинтересованности свидетелей хотя это никем и ничем не доказано в суде) Предположение по времени оставлено без внимания и не проанализировано заключения экспертизы трупа. Судом отказано в пеленгации телефона потерпевшего что могло прояснить перемещение трупа. Не изъята видеосъемка с заправочной станции где было бы видно что мой сын находился со всеми. Полагаю что на всех этапах следствия и суда чтобы не было не раскрытого преступления «глухаря» дело рассмотрено поверхностно с элементами фальсификации и предположений, а в результате страдает не виновный а именно мой сын. Прошу лиц халатно исполняющих свой обязанности привлечь к ответственности.