Когда вышли посмотреть, потерпевший уже лежал на земле без сознания, а обвиняемый сидел на нем.

Помогите пожалуйста разобраться.

Человек возвращался с работы домой в компании сослуживцев на служебном автобусе. По пути автобус останавливается и между ним и братом одного из сослуживцев на улице разварачивается драка. Брат не работает на этой фирме и якобы ехал в гости к своему родственнику. В результате полученных травм (смещение шейных позвонков) человек через 3 дня умирает. СМЭ дает заключение - убийство. Следствие по показаниям свидетелей (сослуживцев) возбуждает УД по статье 'убийство по неосторожности'. Все свидетели давали одинаковые показания: сначала ругались в автобусе, потом остановили автобус и пошли разбираться на улицу, потом никто ничего не видел, было темно. Когда вышли посмотреть, потерпевший уже лежал на земле без сознания, а обвиняемый сидел на нем. Перед вызовом в Прокуратуру все свидетели были обработаны юристом фирмы, и давали одинаковые показания: никто ничего не видел, было темно. Уже позже, при повторных показаниях выясняется, что обвиняемый наносил удары когда потерпевший уже лежал на земле без сознания. Это и объясняет саму возможность нанесения такой травмы, при такой разнице в росте и весе. Даже врач сказал, что такое смещение шейных позвонков сделал умелец. В ходе драки обвиняемый не смог бы нанести такую травму просто физически. К тому же за полгода до трагедии погибший уже имел конфликт с братом обвиняемого, работающем на этой фирме (он был избит погибшим). То есть возможно обвиняемый оказался на служебном автобусе не случайно, а, учитывая вспыльчивость характера погибшего, спровацировал драку с целью мести.

Объясните пожалуйста, какой интерес имеет фирма в занижении вины обвиняемого, не работающем на этой фирме. И какое наисуровейшее наказание может вынести суд обвиняемому.

С уважением, Ирина.