Представитель завода заявил, что счета ООО не были оплачены потому.

Вопрос №1028756 из г. Челябинск
опубликован 13.05.2010, 19:31

Арбитражный суд рассматривал иск ООО к заводу об опалте выполненных работ. Представитель завода заявил, что счета ООО не были оплачены потому. Что завод произвел зачет встречных требований, так как у ООО имелась встречная задолженность в связи с переплатой по некоторым счетам, а так же в связи с тем, что ОО не оплатило предоставленные заводом материалы. По мнению представителя ООО, завод не вправе был производить зачет в одностороннем порядке, а соглашения между сторонами о возможности зачета не было. Кроме того указал, он, по одному из требований завода истек срок исковой давности. Арбитражный суд требования ООО удовлетворил, а заводу предложил предъявить требования к нему в самостоятельном порядке. Правильно ли поступил арбитражный суд? Оцените доводы сторон.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бухтиярова Наталья Николаевна

Юрист Краснодар, стаж 7 лет

5.0 67 отзывов

Уважаемая Юлия,арбитражный суд поступил правильно. Чтобы произвести зачет встречных однородных требований по смыслу ст. 410 ГК РФ,вы должны были послать заявление о зачете требований другой строне. Если есть договор,то в нем обычно указывается,что стороны вправе произвести зачет, но обычно в таких случаях подписывается соглашение и акт сверки. У вас была еще возможность предъявить встречный иск и прекратить обязательства перед ООО зачетом требований в рамках дела. Вам действительно теперь необходимо предъявить требования в самостоятельном порядке.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Представитель завода заявил, что счета ООО не были оплачены потому.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы