П.2 ФЗ "О связи" и п.38 "Правил предоставления телематических услуг связи" для мирового судьи не аргумент.

Вопрос №1028938 из г. Боровичи
опубликован 14.05.2010, 00:11
Вопрос простой: Что является безусловным и законным подтверждением самого факта оказания телематических услуг (т.е. услуг по предоставлению доступа в сеть интернет)? Провайдер не оказал услуги связи, однако требует оплату. П.2 ФЗ "О связи" и п.38 "Правил предоставления телематических услуг связи" для мирового судьи не аргумент. Так же было проигнорировано судом и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. №7 в части, касающейся обязанности доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Подавайте жалобу.Сошлитесь на то, что в соответствии со ст.54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи. Имеется судебная практика, подтверждающая, что показания оборудования связи являются надлежащим доказательством стоимости услуг связи (а также иных данных об абонентах, имеющихся в системе Биллинга), на основании которой определяется «качественность» абонентов. См., например, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2009 г. №А63-1550/2009, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 г. №А63-14258/2007-С1-3, Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 г. №А68-ГП-288/7-06, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 г. №А63-14258/2007-С1-3.

14.05.2010, 15:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо огромное, Вы окончательно убедили меня в моей правоте. Теперь осталось только найти правду в наших судах. Отдельное спасибо за ссылки на судебную практику.
С уважением.
Сергей
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 8 часов

Сергей! Вообще в таком случае провайдер должен представить распечатку программы для автоматизированного учета трафика (биллинга), например, интернет контроль сервер. Вам же рекомендую проверить тех.документацию касающейся правомерности и легитимности самой работы такой системы, а именно своевременную сертификацию. Если у провайдера все документы в порядке, то отрицать факт не предоставления услуг достаточно сложно.

14.05.2010, 08:49
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 808 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 029 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 837 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 328 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 160 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 215 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 014 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 657 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 051 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 128 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.3 68 155 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5 10 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских