Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Александра

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Омск, 17.04.2016, 15:15

Справедливость или ошибочность решения суда о заборе 2,28 кв.м. долевой собственности в пользу истца - анализ случая

Вопрос №10329853 из г. Омск
опубликован 17.04.2016, 15:15

Решением суда было принято решение забрать у меня 2,28 кв.м. моей долевой собственности истцу, так как счел данную разницу незначительной и определил ему жилую комнату. Законно ли решение суда? Я являюсь собственником 8/10 доли, а истец 2/10. Благодарю за ответ!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Берестов Сергей Николаевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 24 годa

4.8 11205 отзывов

Здравствуйте!

Как указано в ст. 247 Гражданского кодекса РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

То есть Вы вправе требовать с другого собственника денежную компенсацию за пользование частью имущества, приходящейся на Вашу долю.

17.04.2016, 15:20

Спасибо за ответ. Только Апелляционный суд не взял это во внимание, так как я не подавала встречный иск. а только описала это в отзыве...

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Горлышева Евгения Васильевна

Юрист из города Архангельск, стаж 7 лет

4.7 28601 отзыв

И как мы скажем не видя материалов дела? Подавайте на решение апелляционную жалобу. Обратитесь очно к юристу или адвокату в своем городе.

17.04.2016, 15:20

Я все понял, благодарю!

Спросить юриста

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Судья принимает решение, исходя из внутреннего убеждения. Такой исход событий вполне возможен. Говорить о том - законно решение или нет невозможно. Нужно смотреть документы, решение суда и т.д. Обратитесь к юристу очно, обжалуйте решение суда в апелляционном порядке, срок 1 месяц, статья 325 ГПК РФ

17.04.2016, 15:30

Спасибо. Я обжаловала. Решение осталось без изменения. А компенсацию сказали нужно было во встречном исковом заявлении излагать, а не в жалобе...

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 45 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Справедливость или ошибочность решения суда о заборе 2,28 кв.м. долевой собственности в пользу истца - анализ случая

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Омск

Похожие вопросы