Являются ли данные обстоятельства основанием для отмены решения суда от 18.12.2006 г. как вновь открывшиеся?

Решением мирового суда 23.09.2004 г. произведён выдел доли истца на ЗУ., находившийся в долевой собственности. 15.02.2005 г., по заявлению истца, данное решение пересмотрено и оставлено без рассмотрения. 18.12.2006 г. тем же судом произведен раздел этого же ЗУ. Решение вступило в законную силу. Ни истец ни ответчица права собственности, на основании этого решения не регистрировали. В июле 2012 г. ответчица, при попытке постановку на кад. учёт и регистрации права собственности на выделенную ей долю узнала, что 25.07.2005 г. истец, на основании решения суда от 23.09.2004 г., скрыв, что это решение отменено, зарегистрировал право собственности и обратился в администрацию города с заявлением о расформировании ЗУ, находившегося в долевой собственности. 18.06.2005 г. администрацией принято постановление о расформировании ЗУ.. Из чего следует, что при обращении в суд в 2006 г., с требованием выделения своей доли, истец участником долевой собственности не являлся. И ЗУ расформирован в 2005 г. Следовательно: 18.12.2006 г: 1. судом принято решение о разделе не существующего в долевой собственности ЗУ. 2. выделена доля, в праве долевой собственности лицу, не являющегося её участником. 3. при рассмотрении дела судом истец, подтверждение права долевой собственности, предъявил свидетельство о регистрации от 23.06.2003 г. утратившее юр. силу так как на тот момент уже было зарегистрировано его право собственности от 25.07.2005 г. О данных обстоятельствах ни заявительнице, ни суду не было и не могло быть известно. Вопрос: Являются ли данные обстоятельства основанием для отмены решения суда от 18.12.2006 г. как вновь открывшиеся?