Выезд с дворовой территории между домами 9 к 2 и 10, въезд с куркинского шоссе во двор не запрещен знаками.

27.02.2016 около 19:00 часов вечера состоялась встреча с инспектором ДПС, который обвинил меня в нарушении ПДД, а именно езда и движение по полосе встречного движения. Инцидент состоялся на ул.Гошина г.Химки. Выезд с дворовой территории между домами 9 к 2 и 10, въезд с куркинского шоссе во двор не запрещен знаками. Выезд осуществляется на улицу Горшина, где одностороннее движение. При выезда стоит информационный столб, на котором два знака уступи дорогу и одностороннее движение вправо, т.е. движение по улице Горшина осуществляется со стороны Юбилейного проспекта в сторону куркинского шоссе. Т.к. знак поворот направо-одностороннее движение был поставлен с нарушением ГОСТов и норм, то его восприятие невозможно физически, т.к. он расположен параллельно траектории движения автомобиля, а не перпендикулярно, как положено. Кроме того на все участке движения по встречной стоит всего-лишь один дублирующий знак, расположенный непосредственно перед выездом на круговое движение юбилейного проспекта. Экипаж ДПС застал меня на а\м зарегистрированным на моего отца, я занесен в страховку и рядом со мной сидела моя (на тот момент подруга). По структуре разговора инспектор начал с обвинения в мой адрес, попросил документы, передав ему документы я спросил по какой статье меня обвиняют, что я нарушил и какое наказание предусмотрено, инспектор не ответил сразу, а лишь с 3 попытки. После чего молча ушел к себе в машину. Попытка окликнут инспектора для дальнейшего продолжения разговора была тщетной. Тогда я пошел лично убедиться в наличии знака одностороннего движения при выезде со двора. Как написал ранее, знак был поставлен, но с нарушением, о чем по приходу к а\м я сообщил инспектору, мое сообщение он проигнорировал и дал в руки протокол с последующими вопроса (около 5 подряд) буду ли я подписывать протокол, на что я ответил что протокол подпишу только когда прочитаю его и напишу свою точку зрения в объяснении. Не прочитав и половину первой стороны протокола, инспектор вырвал его у меня из рук, кинул документы на приборную панель, хлопнул дверью и ушел. Примерно 8 апреля этого года я забрал у своего отца повестку в суд на 18.04.2016 в связи с данным происшествием. Копии постановления и протокола у меня нет. В зале суда с присутствие свидетеля, мы оба были допрошены. Заранее с помощью юриста было подготовлена жалоба\ходатайство с пречислением пунктов КОАП РФ, которые нарушил инспектор, не считая конституции РФ и 185 Приказа и прочих нормативно-правовых документов. Факт оформления протокола без моего участия и без участия с последующим занесением свидетеля судью не смутил, даже больше того, судя намеренно создавала давление на меня что привело к ухудшению моего состояния на месте, о чем я ей сказал и попросил меня не торопить, потому что волнуюсь и поэтому мне может стать плохо, она это проигнорировала, сказала что если что вызовем скорую и в очередной 7 раз попросила поторопиться. Мое хдатайство, отражающее нарушения инспетора с наличием фотоснимком неправильной установки знака она отклонила, под предлогом что оно было заявлено слишком рано. После моего опроса я написал хадатайство о вызову свидетеля, хотя в первом хадатайстве было вызов свидетеля с последующей просьбой закрыть дело о моем административной правонарушении, но она проигнорировала мое уточнение и обращение на это внимание. Во время опроса свидетеля судья откровенно и прямо намекала что свидетель вовсе не свидетель и что его показания не важны, кроме того во время моего допроса никакие факты по нормам постановки знака, нарушении закона РФ,приказов и должностных обязанностей инспектором ГИБДД ею не воспринимались и игнорировались. Судья намекала на мой уход от ответственности, а следствие нарушении закона РФ касательно дачи ложных показаний и попытке уйти от ответственности. Сейчас назначено слушание дела на 21.04.2016 в том же здании суда. Прошу консультации и помощи. Почитав статьи про обязанности судьи понимаю. Что судья по моему делу идет в разрез с идеальным образом по закону и согласно занимаемой должности.