Неправильное квалифицирование нарушения при въезде под знак 3.1 на дорогу с односторонним движением

₽ VIP

Артем. Ваша логика объяснима, но чаще всего она не совпадает с логикой судьи. Однако не кто Вам не запрещает отстаивать свою точку зрения. Вероятнее всего, Вы будете доказывать свою правоту будучи уже пешеходом, но это не значит, что Вы не правы. Для поднятия настроения, могу сказать, что мне удавалось убедить суд переквалифицировать 12.15 КоАП РФ, на 12.16 КоАП РФ даже в первой инстанции, точно в такой же ситуации как и у Вас. Если интересно, пишите на электронку. Удачи.

Необходимо будет еще сделать фотосхему и наглядно показать суда всю картину. Разъяснения Верховного суда не всегда для мировых судей являются обязательными т.к. у нас не прецендетное право

Артем!

Вопрос: это постановление является инструкцией к действию для суда???

Ответ это Нормативное толкование!!!!!

Нормативное толкование

Нормативным толкованием является официальное разъяснение правовой нормы компетентным органом обязательное для всех лиц и органов, которые прямо попадают под юрисдикцию этого органа, производящего толкование, и распространяется на весь круг случаев, предусмотренных толкуемой правовой нормой, обеспечивая тем самым единообразное и правильное проведение в жизнь предписаний этой нормы.

ВС не создает новых норма права - а только вводит единообразное право применение ее по всем субъектам оного

АБ

Артем апелляционная жалоба и будет вашим парированием...

Добрый день!

такие дела берем в производство смело, поскольку есть масса нюансов. насколько я

понимаю Вам вменяется нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и знака 3.1 "кирпич"

движение по дороге с односторонним движением. Дело хоть и несложное, но

нужно обстоятельно подготовиться. Для начала нужно доказать несоответствие

п.п.1.3 ПДД статье 12.15.4 которую Вам вменяют, далее, на основе

несоответствия КоАП , ПВС РФ показать что в данном случае имеется (если

вообще имеется) нарушение квалифицируемое по 12.16, а то что касается знаков

то необходимо обстоятельно проверить их соответствие требованиям

Нацстандарта организации дорожного движения. Плюс ко вему необходимо

разобраться в нарушении процессуальных норм, допущенных ИДПС при привлечении

Вас к ответственности. Они практически все типичны. Есть и ряд других

аспектов на которые нужно обратить внимание и предоставить их в суд как

доказательство.

С уважением,

Олег Пигусов,

руководитель представительств объединения "АвтоЮрист" по Приволжскому округу

www.avtourist.info

тел. 8-960-810-3000 (Самара)

тел. 8-909-298-00-22 (Нижний Новгород)

Все же если Судья сошлется на это постановление я могу чем то парировать или только подавать опеляцию