Доказательства того, что фраза о выскакивании на встречную полосу была обвинением в адрес водителя - контрибуции без лингвистической экспертизы

Вопрос №10347294 из г. Москва
опубликован 19.04.2016, 11:43

Сейчас судимся по клевете. Было ДТП... пресса опубликовала ложную (доказано) информацию, что наш водитель выскочил на встречку где и столкнулся с другим авто, ответчик заявляет что фраза выскочил на встречку где и столкнулся с другим авто не могла восприниматься читателями как обвинение в адрес нашего водителя. Какие убедительные контраргументы можно привести в суде в ответ на эти возражения ответчика, которые смогут убедить суд в том что вышеозвученная фраза могла восприниматься читателями как вина нашего водителя? Можно ли доказать это не прибегая к лингвистической экспертизе?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65416 отзывов

Обычные, основанные на логике.

Можете лингвистическую экспертизу просить назначить.

19.04.2016, 11:45

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Костенко Олеся Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 13 лет

4.3 24169 отзывов

консультации платные по данному вопросу

19.04.2016, 11:45

Спросить юриста

Поморцев Денис Александрович

Юрист из города Москва

4.3 13 отзывов

Вы же уже судитесь... Так пусть Ваш представитель "носом роет" в аналогичной практике и нормативных актах?! Если такого нет, то наймите... Что Вы хотите отсудить, моральный вред? Так он здесь и так уместен, но только при условии, что "пресса опубликовала ложную(доказано) информацию". А если что-либо еще..., то Вы сейчас не предоставили ничего существенного и важного в вышесказанном, способствующего получению Вами ответа.

19.04.2016, 12:57

Спросить юриста