Банкротство должника - третьи лица сталкиваются с претензиями исков к банку
Вопрос №10349187
из г. Сыктывкар
опубликован 19.04.2016, 14:37
опубликован 19.04.2016, 14:37
Мы являемся третьими лицами в судебном разбирательстве м/у банком и должником. Должник признан банкротом. Представитель должника в судебном процессе просит взыскать с банка средства, которые банк перевел нам, как кредиторам, по исполнительным листам с арестованного под нас счета. Мы судились с должником по долевому строительству, уменьшение цены договора, убытки. В процессе на счет должника был наложен арест на определенную сумму. Суд выиграли, Верховный суд оставил решение городского суда без изменений. Нами в банк были предоставлены исполнительные листы, был снят арест со счета. В этот же день банк перевел нам деньги. Спустя 1.5 года мы узнаем, что представитель должника подал в суд на банк о взыскании этой суммы, ссылаясь на то, что банк не имел права перечислять нам деньги, так как за несколько дней до вступления в законную силу определения городского суда о снятии ареста с определенной суммы на счете должника, должник принес в банк решение КТС о задолженности по зарплате. При чем задолженность имелась у самого должника (директора) и его родственника, работавшего в организации заместителем директора. В решении КТС, также, упоминается приказ о начислении премии, при том, что приказ был издан после того, как было подано заявление в Арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве). Банк перечислил нам деньги до того, как в арбитражном суде заявление о банкротстве было признано обоснованным и была введена процедура наблюдения, и до того, как в газете Коммерсант было издано сообщение о банкротстве должника. По сути ни мы, ни банк не знали, о том, что ведется дело о банкротстве. Также, когда мы подали заявление в городской суд о снятии ареста, должником были представлены возражения, что арест не может быть снят, т.к в Арбитражный суд подано заявление о несостоятельности (банкротстве). Суд с возражениями не согласился, ссылаясь на то, что Арбитражный суд еще не признал заявление кредитора обоснованным и не определился с процедурой положенной в период банкротства. Верховный суд оставил решение городского суда без изменений. Как нам быть в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте. Без изучения всего судебного дела ответ невозможен.
19.04.2016, 14:56
Оценка автора вопроса:
Можно было бы хотя в общих словах что то посоветовать
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 459 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 955
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 713
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
993
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 043
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 629
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Банк принял исполнительный лист об аресте счета, но взыскание средств произведено лишь частично. Почему?
Исполнительный лист по задолженности по коммунальным услугам был отменен судебным решением – как взыскать сумму обратно?
Проблемы со снятием ареста со счетов в Банке - правомерность, действия и взыскания
Оспариваемое исполнительное производство - вопросы о снятии ареста и возврате денег
Какие меры должен был принять пристав ССП после получения основного исполнительного документа?
Возможность взыскания убытков с банка в связи с переводом денег на другие счета должника
Получение арестованных средств при наличии двух исполнительных листов - процедура и порядок списания
Снятие средств с блокированного счета - отозвать исполнительный лист или договариваться с другим взыскателем?
Как побороться с банком Авангард и получить выплату по исполнительным листам?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут