Как следует переформулировать исковые требования после возврата документов из суда для получения желаемого?

Некто Ирина заключила в 2006 г. с некой Светланой договор в устной форме о том, что Ирина будет брать в банках кредиты, передавать полученные суммы вместе с кредитнным договором Светлане, а та вернет ей около 15% "за беспокойство", и погасит ее кредиты в сроки, установленные кредитными договорами. Фактически так и было сделано, при этом форма была чисто устной - от Светланы ни расписок - ничего, только 2 свидетеля, в присутствии которых была передача и договоренности. В этом году Ирина подает заявлении о привлечении Светланы к уголовной ответственности по факту мошенничества. Дознаватель отказывает в возбуждении дела, указывая единственную причину - наличие гражданско-правового договора в устной форме между Ириной и Светланой. На допросе в рамках дознания Светлана заявляет, что никакого договора с Ириной у нее нет в любой форме, денег не брала. Ирина следом подает иск о признании действительности договора займа, ссылаясь в качестве доказательства существовния договора займа на постановление дознавателя, оплатив иск пошлиной в 200 р (иск не подлежащий оценке). Суд оставляет заявление без движения и требует "указать исковые требования", указать цену иска, привести расчет взыскиваемых сумм, оплатить госпошлину исходя из суммы иска. Частная жалоба на это определение по теме "а че у нас признание права требования статьей 12 ГК РФ не предусмотрено чель", приводит к определению кассационной инстанции: "поскольку истцом не определены исковые требования, суд не находит оснований для отмены". Исковые требования в исковом заявлении выделены черным: "Прошу Вас признать действительность договора займа"... Я понимаю, что подача иска "о взыскании по договору займа" приведет к успешному принятию его судом. Но проблема во-первых в сумме госпошлины от суммы иска - я готов помогать Ирине, но не настолько - 200 руб. я оплатил, но оплачивать десятки тысяч у меня нет желания, а у нее нет этих тысяч. Идея была в следующем - признать в суде (за 200 р) право требования по договору займа к Светлане, а затем продать это право (цессия) тем же коллекторам, которым банки продали долг Ирины - долги Ирины гасятся зачетом, а все вопросы коллекторов остаются к Светлане, а Ирина тратит только 200 р (и то мои). Как следует переформулировать исковые требования после возврата документов из суда для получения желаемого?