Требование финансового органа о заключении дополнительного соглашения к договору на оказание услуг - правомерность и возможность защиты позиций
опубликован 20.04.2016, 11:28
Был заключен договор на оказание услуг, который был исполнен, что подтверждается актом оказания услуг, подписанным обеими сторонами. После этого у заказчика услуг (казенное учреждение) поменялось руководство. Финансовый орган препятствует в финансировании данного договора, требуя доп соглашение к нему. На сколько правомерно их требование? Ссылаясь на какие нормативные документы, я могу отстоять свои позиции, доказывая неправомерность их требований?
Ссылаться можете на Гражданский кодекс РФ. Если акты подписаны- обязаны оплатить.Обращайтесь в суд.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Грозный
Похожие вопросы
Соответствие условий договора оказания охранных услуг требованиям законодательства
Как расторгнуть договор на оказание охранных услуг с исполнителем, несогласным с расторжением
Правомерность договора цессии при отсутствии подтверждающих документов о недостаче товара на складе
Вопрос о действии и сроке договора при оказании услуг
Заголовок - Заявление об уточнении исковых требований и расторжении договора оказания услуг
Влияет ли подписанный договор на оплату услуг без предоставления квитанции или чека?
Столкновение интересов - возможность требования неустойки за просроченное обязательство в связи с изменением работ в доп.
Поля были предоставлены, был заключен договор, но акты об оказании услуг так и не вернули.
Абонент оплатил задолженность по абонентской плате связи - возможен перерасчет услуг?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут