Имели мы право не допустить их до осмотра (на основании чего)?

Помогите разрешить такую прблему: Директор некоего ОАО прислал нам письмо, в кот. уведомляет нас в том, что явл. исключительным владельцем товарного знака Тайваньской фирмы на терр. РФ (Свидетельство выдано в 2002 г. Роспатентом), с кот. мы сотрудничаем с 1998 г., следовательно нами нарушаются положения Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", а наш товар явл. контрафактным. Далее идут сл. виды отв-ти: 1. Гр.-ко-правовая, 2.Адм-но-пр. 3.Угол-но прав-я. Вопрос 1.: Может ли это АО или кто-либо другой являться исключительным владельцем международного торгового знака на терр. РФ (напр. Таких как Sony, Microsoft)? Нужна ли регистрация тов. знака фирмы, для того чтобы пордавать их продукцию? Далее директор этого АО обратился с заявлением о прекращении нашей "противоправной деятельности" в ОБЭП, на что те незамедлительно прореагировали. В результате был проведен осмотр бухгалтерии и помещений офиса и склада в надежде найти любую продукцию с этим тов. знаком. На вопрос: "На каком основании и в соответствии с чем (постановление, приказ) действуют сотрудники ОБЭП?" Был дан отв.: "На основании заявления и в соотв. Со ст.11 п.18 З-на "О милиции" (входить безпрепятственно на территорию и в помещения, занимаемые предприятиямии осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений и т.д.)". Однако, заявление не явл. основанием. Не найдя никакой продукции, выявили незаконное использование ПО, составили протокол осмотра места происшествия. Вопрос 2.: Правомерны ли действия сотрудников ОБЭП? Имели мы право не допустить их до осмотра (на основании чего)? 3. В соответствии с каким законом можно подать исковое заявление в суд на это ОАО? Будем Вам очень признательны за оказанную помощь! С уважением, Александра.