Оспаривание отказа магазина по возврату товара - анализ ситуации и шансы в суде

Ситуация следующая: Вечером куплен вентилятор, осмотрен (актов никаких не подписывал), утром при монтаже обнаружил склейку ноги крепления и саморез внутри шарнира - заметить такое можно лишь изучая товар при помощи лупы и при хорошем освещении. Склейка сделана очень аккуратно, а саморез внутри шарнира виден лишь при попадании света в щель между ногой и шарниром. Утром сразу отвез товар в магазин с просьбой вернуть деньги и указанием на причину. Через пару дней получил отказ: 1,товар не подлежит возврату как утративший товарный вид. 2,товар был продемонстрирован продавцом и осмотрен покупателем - претензий не возникло. Написал досудебную претензию что с выводами не согласен и прошу провести экспертизу за их счет. В данный момент просьба удовлетворена, товар отправлен на экспертизу с вопросами к эксперту: 1,Является ли повреждение заводским браком 2,Является ли повреждение механическим повреждением 3,Каким способом было осуществлено повреждение По сути, эти вопросы не доказывают мою вину, равно как и не говорят о моей непричастности к повреждению. У меня есть человек, который был все это время со мной и может подтвердить что никаких манипуляций и воздействий нас товар не производилось. Каковы шансы в суде? Ведь я то знаю что никакого отношения к повреждению не имею!