Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?
опубликован 30.05.2010, 22:29
Уважаемые адвокаты по уголовным делам подскажите. При наблюдении за участником проверочной закупки наркотических средств наблюдение проводили два сотрудника ГНК. На следствии один из сотрудников не был допрошен следователем и на судебном заседании также не был допрошен судьей по этому эпизоду. Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) (понятые были только при обыске участника проверочной закупки и при добровольной выдаче наркотических средств этим же участникам проверочной закупки. Те ни понятыми ни сотрудниками ГНК не удостоверяется сам факт передачи наркотических средств. Сотрудниками ГНК удостоверяется лишь то что участник проверочной закупки зашел в квартиру где должен был произойти закуп. В общем проверочная закупка состоялась только со слов участника проверочной закупки (засекреченного лица) )обвинительный приговор вынесен. Если следователь и суд решили обойтись одним сотрудником ГНК и одним закупщиком. Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?
Андрей, для суда никакие доказательства не имеют заранее определённой силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Суд оценивает доказательства в их совокупности. Надо защищаться грамотно в суде, тогда появятся шансы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) приговор вынесен.
Как проводится ОРМ проверка на основании звонка анонима, и сколько времени для этого требуется согласно обвинительному приговору?
Осуждение мужа по двум эпизодам 228.1 ч.1 - неясность об отсутствии уголовного дела и сомнения в правомерности первого эпизода
Вопрос о расписывании лиц при обнаружении и упаковке изъятых предметов, документов и ценностей на месте обыска
Нарушения в доказательствах - Надежда на аппеляцию после суда по глухому контрольному закупу наркотиков
Правила проведения проверочной закупки наркотических средств и возможность повторного участия подставного лица.
«Факты фальсификации материалов уголовного дела - проведение проверки и возможная отмена приговора»
Возможно ли выдвинуть обвинение в сбыте спиртосодержащей продукции без видеозаписи и фактических доказательств?
Одни и теже понятые постоянно участвуют в разных делах, являются ли они заинтересованными лицами?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут