Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Andreevna

Задано вопросов 14, из них VIP - 1

Москва, 27.04.2016, 21:04

Возможность обращения в городской суд для разъяснения решения относительно сетевой организации и точки подключения энергопринимающего устройства

Вопрос №10428607 из г. Сергиев Посад
опубликован 27.04.2016, 21:04

Мною был подан иск к сетевой организации о понуждению к заключению договора технологического присоединения. В удовлетворении требований мне было отказано, так как в в судебном заседании было установлено, что однократное подключение уже было осуществлено. При этом не понятно (не указано в мотивировочной части) к сетям какой сетевой организации и в какой точке. Апелляционное определение оставило решение городского суда без изменения, но при этом был сделан вывод, что подключение было осуществлено к сетям ответчика совместно с другими собственниками. Могу ли я обратиться в городской суд за разъяснением решения (по ст. 202 ГПК), так как я не понимаю к какой сетевой организации подключено мое энергопринимающее устройство? И не понятно в какой точке подключено мое ЭПУ?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

Очевидно, что суд полагался на лукавые сведения ответчика.

Считаю, что Вам следует сделать заключение эксперта по факту подключения или неподключения.

И пересматривать дело по данным экспертизы.

27.04.2016, 21:56

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Антюхин Алексей Владимирович

Юрист из города Новосибирск, стаж 19 лет

4.6 136098 отзывов

Здравствуйте! безусловно, вы вправе обратиться в городской суд за разъяснением решения

27.04.2016, 21:17

Спросить юриста

Andreevna

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ!

Ка считаете, какова вероятность того, что я получу разъяснения?

27.04.2016, 21:24

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Сложно сказать. Суд может и отказать, сославшись на то, что апелляция решение не изменила.

27.04.2016, 21:27

Спросить юриста

Костенко Олеся Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 13 лет

4.3 24169 отзывов

Шансы 50 на 50 у вас

27.04.2016, 21:29

Спросить юриста

Andreevna

Автор вопроса

0 отзывов

Апелляция решения не изменила, но в отличии от горсуда в определении написано: Следовательно, присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электрического хозяйства СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ уже произведено совместно с другими владельцами земельных участков в рамках договора, заключенного между ответчиком и СНТ.

Ответчик и есть сетевая организация..... Но при этом ответчик утверждает, что я к их сетям не подключена и документы, подтверждающие техприсоединение мне не оформляет. А без этих документов, подтверждающих надлежащее техприсоединение, заключить договор с гарантирующим поставщиком не возможно.

Что делать просто ума не приложу!(

27.04.2016, 21:48

Спросить юриста