Иск без акта УК и необъективной оценки ущерба - апелляция или встречный иск?

Вопрос №10443500 из г. Челябинск
опубликован 29.04.2016, 16:03

Абсурдность ситуации парализует. Исковое заявление о возмещении ущерба принято к производству без составления акта управляющей компании, виновника истец назначила по своему усмотрению. Акт об оценке ущерба составлен после того, как истец внес в ходе демонтажа натяжного потолка существенные повреждения, первоначального ущерба ответчик не видел. Акт об оценке ущерба документально никак не подкреплен. Есть основания для встречного иска (к УК и самому истцу). Думаю, что лучше: доказывать свою невиновность, либо составлять встречный иск. Либо вообще ждать до апелляции и спорить уже с мировым судьей, который принял иск без акта УК и необъективным доказательством в виде акта оценки ущерба, произведенной после внесения истцом изменений.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Франскевич Ирина Олеговна

Юрист Новосибирск, стаж 5 лет

4.5 330 отзывов

Если правила исковое заявление соответствует требованиям закона, то судья не мог его не принять. Оценка доказательств производится уже на стадии рассмотрения дела по существу.

Вы в ходе дела можете как оспорить акт (например, запросить у подрядчика, который устанавливал потолок справку о дате установки, либо, если акт составлен не УК, то заявлять о том, что он не может быть принят как доказательство), так и доказывать, что не вы явились причиной нанесения ущерба.

Встречный иск вы можете подать, если для этого есть основания.

Ждать апелляции не стоит, так как если вы не будете участвовать в заседаниях и представлять свои доказательства, суд вынесет решение по имеющимся в деле материалам.

29.04.2016, 16:09

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Черепанов Кирилл Владимирович

Юрист из города Красногорск, стаж 5 лет

4.2 295 отзывов

лучше подать встречное исковое заявление

29.04.2016, 16:05

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Кологрив, стаж 30 лет

4.5 14904 отзывa

суд оценивает доказательсвта и сторона требующая возмещения должна их суду представить как обоснование своего иска ответчик вправе возражать,ссылаясь на те моменты что указаны в вопросе и представить свои доказательства в обоснование возражений. встречный иск сложнее доказывать ведь он должен быть из тех же оснований например с вас взыскивают ущерб за повреждение имущества истца а вы иск за повреждение истцом вашего имущества при сходных обстоятельствах. суд принимает любое заявление главное чтобы истец представил доказательства оценка им дается с точки зрения относимости т.е имеет отношение к делу и допустимости т.е получено в установленном порядке. что касается УК ее можно привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика если например прорвало трубу.

29.04.2016, 16:11

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Иск без акта УК и необъективной оценки ущерба - апелляция или встречный иск?

Челябинск - онлайн услуги юристов