Иск без акта УК и необъективной оценки ущерба - апелляция или встречный иск?

Question

Абсурдность ситуации парализует. Исковое заявление о возмещении ущерба принято к производству без составления акта управляющей компании, виновника истец назначила по своему усмотрению. Акт об оценке ущерба составлен после того, как истец внес в ходе демонтажа натяжного потолка существенные повреждения, первоначального ущерба ответчик не видел. Акт об оценке ущерба документально никак не подкреплен. Есть основания для встречного иска (к УК и самому истцу). Думаю, что лучше: доказывать свою невиновность, либо составлять встречный иск. Либо вообще ждать до апелляции и спорить уже с мировым судьей, который принял иск без акта УК и необъективным доказательством в виде акта оценки ущерба, произведенной после внесения истцом изменений.

Франскевич Ирина Олеговна · Accepted Answer

Если правила исковое заявление соответствует требованиям закона, то судья не мог его не принять. Оценка доказательств производится уже на стадии рассмотрения дела по существу.
Вы в ходе дела можете как оспорить акт (например, запросить у подрядчика, который устанавливал потолок справку о дате установки, либо, если акт составлен не УК, то заявлять о том, что он не может быть принят как доказательство), так и доказывать, что не вы явились причиной нанесения ущерба.
Встречный иск вы можете подать, если для этого есть основания.
Ждать апелляции не стоит, так как если вы не будете участвовать в заседаниях и представлять свои доказательства, суд вынесет решение по имеющимся в деле материалам.

Черепанов Кирилл Владимирович · Answer

лучше подать встречное исковое заявление

Будилова Наталья Николаевна · Answer

суд оценивает доказательсвта и сторона требующая возмещения должна их суду представить как обоснование своего иска ответчик вправе возражать,ссылаясь на те моменты что указаны в вопросе и представить свои доказательства в обоснование возражений. встречный иск сложнее доказывать ведь он должен быть из тех же оснований например с вас взыскивают ущерб за повреждение имущества истца а вы иск за повреждение истцом вашего имущества при сходных обстоятельствах. суд принимает любое заявление главное чтобы истец представил доказательства оценка им дается с точки зрения относимости т.е имеет отношение к делу и допустимости т.е получено в установленном порядке. что касается УК ее можно привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика если например прорвало трубу.

29.04.2016, 16:11

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Иск без акта УК и необъективной оценки ущерба - апелляция или встречный иск?

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы

Частичное удовлетворение иска в возмещении ущерба - почему отказано в возмещении госпошлины и оплаты оценки?

Вопросы и неясности при апелляции по делу о взыскании задолженности по договору подряда

Столкновение истца и ответчика в суде - спор о сумме возмещения ущерба после пожара и залива квартиры

В суде рассматривается заявление соседа о возмещении ущерба после затопления - на основании какого акта будет вынесено решение?

Как защитить свои права в случае неправомерно составленного акта о заливе и возложения расходов экспертизы

Спор о размере страхового возмещения после ДТП - необходимость проведения дополнительной оценки спорна

Исковое заявление о возмещении ущерба в результате страхового случая - акт осмотра, сертификат оценки и акт управляющей компании

Гос.пош., сто-ть проведение оценки ущрба, услуги адвоката, поч.услуги, т.е. все в чем ему отказали в первом расмотрении.

Необходима ли подпись ответчика на акте обследования в иске о заливе нижерасположенной квартиры без его участия и ведома?

Где есть норма разрешаюшая или запрешающая составление отчета об оценке без осмотра объекта оценки в натуре?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59