Как защитить свои права в случае неправомерно составленного акта о заливе и возложения расходов экспертизы - опыт встречного иска против УК

Здраствуйте!

Прямой обязанности его приглашать нет в законе. (ст.15, 1064 ГК РФ)

В случае несогласие с актом и сметной вы вправе обратится за независимой оценкой и представить доказательство суду ст. 56 ГПК РФ.

Нет, такой встречный иск не примут, тк встречный иск должен быть направлен к истца и требования должны быть взаимосвязаны. Акт нужно оспаривать, например, заявив ходатайство о допросе в качестве свидетелей лиц, его подписавших, допросе других свидетелей, который могут подтвердить неправомерные действия УК.

Здравствуйте, Лана!

Такой встречный иск могут подать только "юристы-колхозники".

Его нет и не может быть в природе.

А расходы на экспертизу потом возложат на проигравшую сторону (ст.98-100 ГПК РФ).

Сейчас никаких действий не надо предпринимать.

Надо ждать окончания экспертизы.

Решение суда будет основано на нем.

Ответчик может присутствовать при экспертизе, чтобы ничего лишнего не добавили.

ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.-по такому основанию у вас есть возможность предъявить встречный иск ст 137 ГПК РФ.

Но на мой взгляд, лучше будет если вы на основании статьи 35 ГПК РФ заявить ходатайство о признании такого акта недопустимым доказательством с исключением акта из числа доказательств по делу.

Ходатайство составляется по такому образцу:

версия для печати

В [наименование суда, в который подается ходатайство]

от [процессуальное положение, Ф. И. О./наименование, адрес места

жительства/местонахождения заявителя]

по делу N [значение]

Ходатайство о недопустимости доказательства

[Ф. И. О. лица, представившего доказательство], являющийся [наименование участника гражданского процесса] в деле N [вписать нужное] по иску о [указать предмет исковых требований] от [число, месяц, год], в судебном заседании от [число, месяц, год] в качестве обоснования своей правовой позиции представил [назвать доказательство и указать те обстоятельства, которые оно призвано доказать].

Однако, в соответствии со ст. [номер статьи, наименование нормативного правового акта] указанные обстоятельства не могут быть установлены этим доказательством [например, согласно ст. 162 ГК РФ нельзя ссылаться на свидетельские показания, если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма].

Представленное доказательство напрямую связано с предметом и основанием иска, и на его основании суд может установить [наличие/отсутствие] обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 60 ГПК РФ, прошу признать [назвать доказательство] недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств по делу.

Приложение:

1. Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего ходатайство

2. [Документы, обосновывающие заявленные требования].

[подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]

Здравствуйте, Лана! Причем здесь встречный иск (ст.137-138 ГПК РФ)?! Вы видимо не смотрели содержание указанных статей. Здесь нет оснований для встречного иска, другой ответчик и другие требования. Если в суд представлены заведомо недостоверные доказательства, то подавайте заявление о преступлении по статье 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств в Следственный комитет РФ, а также заявите суду о подложности доказательства. А в суд заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы для оценки ущерба (ст.79 ГПК РФ).