Как защитить свои права в случае неправомерно составленного акта о заливе и возложения расходов экспертизы - опыт встречного иска против УК

Здраствуйте!

Прямой обязанности его приглашать нет в законе. (ст.15, 1064 ГК РФ)

В случае несогласие с актом и сметной вы вправе обратится за независимой оценкой и представить доказательство суду ст. 56 ГПК РФ.

Нет, такой встречный иск не примут, тк встречный иск должен быть направлен к истца и требования должны быть взаимосвязаны. Акт нужно оспаривать, например, заявив ходатайство о допросе в качестве свидетелей лиц, его подписавших, допросе других свидетелей, который могут подтвердить неправомерные действия УК.

Нет, встречный иск в таких случаях не подается, поскольку несогласие с актом не может быть предметом самостоятельного иска. В данной ситуации необходимо заявлять о подложности доказательства на основании ст. 186 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.-по такому основанию у вас есть возможность предъявить встречный иск ст 137 ГПК РФ.

Но на мой взгляд, лучше будет если вы на основании статьи 35 ГПК РФ заявить ходатайство о признании такого акта недопустимым доказательством с исключением акта из числа доказательств по делу.

Ходатайство составляется по такому образцу:

версия для печати

В [наименование суда, в который подается ходатайство]

от [процессуальное положение, Ф. И. О./наименование, адрес места

жительства/местонахождения заявителя]

по делу N [значение]

Ходатайство о недопустимости доказательства

[Ф. И. О. лица, представившего доказательство], являющийся [наименование участника гражданского процесса] в деле N [вписать нужное] по иску о [указать предмет исковых требований] от [число, месяц, год], в судебном заседании от [число, месяц, год] в качестве обоснования своей правовой позиции представил [назвать доказательство и указать те обстоятельства, которые оно призвано доказать].

Однако, в соответствии со ст. [номер статьи, наименование нормативного правового акта] указанные обстоятельства не могут быть установлены этим доказательством [например, согласно ст. 162 ГК РФ нельзя ссылаться на свидетельские показания, если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма].

Представленное доказательство напрямую связано с предметом и основанием иска, и на его основании суд может установить [наличие/отсутствие] обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 60 ГПК РФ, прошу признать [назвать доказательство] недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств по делу.

Приложение:

1. Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего ходатайство

2. [Документы, обосновывающие заявленные требования].

[подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]

Здравствуйте, Лана! Причем здесь встречный иск (ст.137-138 ГПК РФ)?! Вы видимо не смотрели содержание указанных статей. Здесь нет оснований для встречного иска, другой ответчик и другие требования. Если в суд представлены заведомо недостоверные доказательства, то подавайте заявление о преступлении по статье 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств в Следственный комитет РФ, а также заявите суду о подложности доказательства. А в суд заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы для оценки ущерба (ст.79 ГПК РФ).