Надо ли ехать за непринятым заявлением и подавать иск заново?

Я подал в суд исковое заявление, которое суд посчитал неверно сформулированным и вернул на доработку. Уведомление о подобном решение пришло 29.04.206 после истечения времени, предоставленного на исправление ситуации – до 25.04.2016. С текстом определения можно ознакомиться на скриншоте: http://ipic.su/img/img7/fs/IMG_49931.1462039356.jpg В свою очередь, я не понимаю, почему суд не принял иск. Мною было подробно изложена суть конфликта и финансовых потерь. Подскажите, как мне действовать дальше с учётом вышеизложенных обстоятельств? И что именно я упустил в исковом заявлении, что дописать? Надо ли ехать за непринятым заявлением и подавать иск заново? Спасибо. Ниже приводится текст искового заявления, поданного в суд 28.03.2016. В Пресненский районный суд города Москвы 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20 Тел.: (499) 254-68-79 Истец: Кашаев Михаил Юрьевич, проживающий по адресу... Зарегистрирован по адресу:... Ответчик: ООО «Авторская книга». 121069, Москва, ул. Большая Никитская, д. 50 А/5, строение 1, офис 21. www.izdat.ru Тел.: (495) 215-14-25 Цена иска: 69 300 рублей Исковое заявление о неполном исполнении договора на оказание услуг 18 июня 2014 года я обратился в издательство ООО «Авторская книга», с целью заключить договор на издание своей собственной книги небольшим тиражом для личного пользования. В ходе обсуждения, издательством было предложено расширить тираж с первоначальных 100 экз. до 200. Такой вариант издательство мотивировало уменьшением себестоимости отдельно-взятого экземпляра, а также, тем, что оно может предоставить услуги по реализации 70 экз. книги. Издательство объяснило, что заработать на продажах не получится, но зато это отличный шанс донести своё творчество до читателя. В ответ на сомнения о спросе на никому неизвестную книгу, издательство заверило, что проблем со сбытом не возникнет. Что они не первый день в бизнесе и всё устроят, тем более, что: «это стихи плохо продаются, а у вас проза и её разберут в один миг». В тот же день между мною и издательством был заключён договор 1050-К на издание 200 экз. книги «Кошки, мышки и толстые ниточки». Общая стоимость услуг составила 126 100 рублей. В договор, помимо прочего, были включены пункты под номером 1.3 «Помощь в реализации в книжных магазинах РФ – 50 экз.» «Помощь в реализации в интернет-магазинах – 20 экз.» Спустя несколько месяцев книга была издана. Продукция была распределена согласно договору. 70 экз. осталось у издательства для реализации. Через полгода после издания я обратился узнать, как идут дела – оказалось, что продано 15 книг. Причитающаяся мне сумма в размере чуть меньше 1900 рублей, была переведена на счёт. Спустя ещё год я обратился повторно и с удивлением узнал, что с тех пор продаж больше не было - за последний год продажи составили 0 экземпляров. На мои вопросы издательство ответило, что считает взятые на себя обязательства выполненными. Что оно отправляло книги в магазины, а то, что их не покупают – это проблемы автора и его текста. Предпринимать дальнейшие шаги по реализации отказалось и предложило забрать нереализованный тираж со своего склада. На просьбу о возмещении и компенсации ответило отказом. В связи с вышеизложенным считаю, что издательство намеренно ввело в заблуждение и навязало издание книги большим тиражом с целю получения большей прибыли. Оно не планировало заниматься реализацией, пустив процесс на самотёк. В случае неудачи - просто спихнуть неоприходованный тираж автору. Здесь хочу отметить, что первые полгода книга продавалась, и издательство не могло этого не замечать, а дальше продажи резко обрываются. Такое ощущение, что книгу просто убрали с полок, в пользу чего говорит и предложение забрать книги со склада издательства (см. «Ответ на заявление от 25.02.2016»). Хотя, можно было просто сохранять выбранный курс. Несколько моих знакомых хотели приобрести книгу через интернет-магазины и получили отказ, с формулировкой «отсутствует в продаже». Тогда я не придал этому значения. Также, хочу обратить внимание, что себестоимость одной книги составила 630 рублей. В то время, как авторский гонорар с продажи одного экземпляра составил 125 рублей. Задач заработать не ставилось. Меня интересовала именно возможность донести своё творчество до читателя, что было оговорено договором и оплачено. Хотя сроки исполнения договором и не определены, можно говорить о том, что на сегодняшний день издательство не только не исполнило договор до конца, но уже целый год не предпринимает шагов к исполнению и ясно дало понять, что в дальнейшем исполнять договор не планирует. В связи с вышеизложенным прошу: 1. Поскольку в договоре нет разграничения стоимости изготовления книг и стоимости помощи в их реализации, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, равную себестоимости нереализованной литературы (55 книг из числа ранее упомянутых 70-ти экземпляров), так как эти книги были напечатаны исключительно с условием реализации издательством. 630 х 55 = 34 650 рублей. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб, связанный с инфляцией и с двухгодичным простоем денежных средств; с тем, что помощь в реализации входила в общую стоимость оплаченных работ; а также, ущерб, связанный с потерей времени и нереализацией творческих планов. Материальный и моральный ущерб по второму пункту определяю равным себестоимости непроданных книг – 34 650 рублей. Итого 69 300 рублей. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный и материальный ущерб, связанный с судебным процессом. Определить по завершению оного. Приложение: 1. Договор на издание книги (в двух частях). 2. Заявление в издательство. От 25.02.2016. 3. Ответ на заявление от 25.02.2016. 4. Квитанция об оплате государственной пошлины.