Подтверждение заёмщиком долга без расписки - возможно ли использовать в суде?
опубликован 07.05.2016, 16:24
Можно ли через суд вернуть долг на который нет расписки, но сам заёмщик в объяснительной участковому свой долг не отрицает, т. е. сам подтвердил это (что запротоколировано). Может ли это служить доказательством в суде? Спасибо!
Добрый день! Надлежаще заверенное объяснение и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может служить доказательством
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Да, может служить доказательством.
Да это доказательство
Вам повезло. Этот протокол можно использовать в качестве доказательства. В суд обращайтесь и ходатайство судье о запросе материалов проверки из полиции.
Дело в том что было написано заявление в полицию на должника, была проведена проверка в ходе чего должник и подтвердил свою задолженность. Заявление в суд подали, но решение суда было- отказать, причину отказа не знаем, т.к. исполнительный лист ещё не получили, не вступил в силу(после 13мая)Можно будет обжаловать или что-то другое предпринять? Подтверждении долга имеется в ответе из полиции на заявление, но в суде должник начал изворачиваться и сказал что должен меньшую сумму, хотя участковому хочу ещё раз заметить подтвердил всё полностью. Можно ли при обжаловании взять в свидетели участкового и что принимает суд, то что он лично говорит в суде или объяснения участковому,ведь он противоречит сам себе?Спасибо!
Решение суда вы должны обжаловать в течении месяца в вышестоящий суд. Не нужно ничего ждать. Можете сослаться на данные доказательства.
В апелляционной инстанции свидетелей не заслушивают. Более того, в таких спорах показания свидетелей мало что значат, главное - документальные доказательства.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Какой исполнительный лист вы ждете, раз вам в иске отказали. Подавайте жалобу, хотя шансов мало, поскольку договор займа не оформлен надлежащим образом.
Ссылка на определение Астраханского облсуда, даже расписку суд не посчитал достаточным доказательством для взыскания суммы долга.
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 453 Поиск Регистрация