Судебное разбирательство по вопросу двух долгов - роль доказательств расписок и самопроставленной даты
02.06.2014, 22:47 • г. Санкт-Петербург
Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Есть расписка, значит тот кто возвращает долг должен доказать, что долг вернул, а это сложно сделать, поэтому советую оплатить долг без суда, в суде можно взыскать проценты по ст.395 ГК РФ. Удачи.
Дата в расписке имеет большое значение. При принятии судом этой расписки в качестве доказательства, суд обяжет возвратить долг.
Юристы ОнЛайн: 93 из 47 453 Поиск Регистрация
Решение суда о законности расписки при наличии свидетеля возврата долга
Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?
