Правомерность указания неустановленных лиц в основании для проведения оперативно-розыскных мероприятий по контролю почтовых отправлений

Вопрос №10505662 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.05.2016, 22:16

Господа юристы всем приветики! Из фз об орд: 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; Значит надо писать какое то конкретное преступление? Ну в плане 228.1 ч.3 А не в действиях неустановленных лиц, причастный к пересылке указанного почтового отправления содержится признаки состава преступления, предусмотренного 226.1, 228.1, 229.1 1) в действиях неустановленных лиц? Как таке может быть. Ведь почтовые отправления таки: получатель-отправитель. Ладно, фиг с ним что они затрагивают и конституционные права и нарушают условия проведения орм такого типа (ну типа ограничение конст. Прав) 2) разве не должно ли быть конкретное основание с конкретной статьей ук рф? В общем вопрос, имеют ли право писать в отношении неустановленных лиц в основании для проведения орм контроль почтовых отправлений. И Должна ли быть написана конкретная статья, а не просто перечисление статей ук рф?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68165 отзывов

Странные выводы. "если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

Значит надо писать какое то конкретное преступление? Ну в плане 228.1 ч.3".

И как можно написать статью? Это же предопределение конкретного состава. А если будет другой состав - а на него разрешения не было...

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность указания неустановленных лиц в основании для проведения оперативно-розыскных мероприятий по контролю почтовых отправлений

Похожие вопросы