Вернуться к пересмотру дела - юридические изменения и мошенничество главой адвокатской фирмы в РФ

Question

ВС РФ отказано в пересмотре дела по вновь открывшемуся обстоятельству юридического плана, повлекшему правовые изменения сторон и опровергающему вынесенные судом выводы. Но, ВОТ ТАК в РФ.
В периоде другого дела получены ДОКАЗАТЕЛЬСТВА спланированного сговора лиц, повлиявших на сокрытие данного юр. обстоятельства, то есть, открылся ФАКТ МОШЕННИЧЕСТВА ВО ГЛАВЕ С АДВОКАТОМ, представителем стороны (истца).
Вопрос: Возможно ли снова вернуться к ПЕРЕСМОТРУ дела в порядке ст. 392 ГПК, если возбудить уголовное дело и добиться приговора?
Какой процессуальный срок для этого, если следствием и прокуратурой многочисленно раз отказывалось в возбуждении уг. дела против свидетелей, адвоката и экспертов... по не усмотрению состава преступления (не было ПРЯМЫХ доказательств). Теперь они появились!
О ВОО стало известно с 17 марта 2015 года... из Выписки ЕГРП.

Мотузко Сергей Владимирович · Accepted Answer

Вы можете вернуться к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда по уголовному делу в законную силу, поскольку вновь открывшимся обстоятельством будет установленные приговором противоправные действия лиц, участвующих в деле... Что же касается правовой оценки действий прокурора и следственных органов, обратитесь к специалисту по уголовному праву...

Галина · Answer

Сергей Владимирович,  приговора может,  естественно  и  не   последовать....
КАК   добиться оценки  правосудного  решения,  если  ВСЕ   инстанции  вопиюще  игнорируют его  законность?!   Якобы,    факт  отчуждения  другой  доли  квартиры,  совершенный  тайно  от  суда,   в  периоде  оспаривания  сделки  с  другой долью спорной  квартиры,    НЕ  МОГ  ПОВЛИЯТЬ   на  вынесение  решения?!    Это  же   что?
Адвокат,  свидетели,  Росреестр  (привлеченный  в  качестве  второго  ответчика),  главное,   адвокат-  представитель  истца,    ЗНАЛИ    О  ВТОРОЙ  СДЕЛКЕ  И  УМЫШЛЕННО  УМОЛЧАЛИ,   а  суд   вынес  решение  без  учета  анализа  действий  истца   при  второй  сделке,  ОПРОВЕРГАЮЩЕЙ  ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ,  ОПРОВЕРГАЮЩЕЙ   СВОИ  ЖЕ  ВЫВОДЫ,     И  ВСЕ  ИНСТАНЦИИ  КОНСТАТИРУЮТ,  ЧТО  ВЫНЕСЕНО  ПРАВОСУДНОЕ  РЕШЕНИЕ?    Никто  не  может  дать  правовую  оценку   КРОМЕ  ВС?!
Можно  ли  еще  что сделать,   чтобы   НАВЕРНЯКА  получить  оценку   законности  вынесенного  решения?!    Подскажите,  пожалуйста.......

Галина · Answer

Без  изучения  документов  можно  сказать,   является  ли  решение  по  гражданскому  делу  правосудным,   если    оно  вынесено   БЕЗ   исследования  фактического  юридического обстоятельства,   которое  изменило  правовые  последствия  сторон  спора  и  об  этом  изменении  не  был  осведомлен    суд,   которое  характеризует  действия  дарителя   и  которые   не  исследовали  эксперты  вынося  категоричный  вывод,  и  которое  опровергает   сделанные  судом  и  отраженные  в  решении  выводы?
Просто,    так,   навскидку,  без  всякого  изучения....,   теоретически?   Пожалуйста,  очень  важно  для  меня.....

Галина · Answer

Считаю,  что  статьи  законов  Кодексов  написаны  относительно  определенных  ситуаций,   и    юрист уже  самостоятельно избирает   статью    кодекса    для  разрешения  вопросов.
Я  и  спросила,  если  согласно  392  ГПК,  открылось  юридическое  фактическое   обстоятельство,    которое    ОПРОВЕРГАЕТ   сделанные  судом  выводы   (конкретно,  в  решении),   и,    если    юридическое  обстоятельство    ИЗМЕНИЛО  ПРАВООТНОШЕНИЯ  СТОРОН  СПОРА   (  О  ЧЕМ  НЕ  БЫЛ  ОСВЕДОМЛЕН  СУД....ПО  ПРИЧИНЕ  НАМЕРЕННОГО  СОКРЫТИЯ  ДАННОГО  ФАКТА  ГРУППОЙ  ЛИЦ,....ПО  СГОВОРУ),  И  ДРУГИЕ  ПРИЧИНЫ,

ТАК   МОЖЕТ  ЛИ  РЕШЕНИЕ  БЫТЬ  ПРАВОСУДНЫМ?      Это  теоретический  вопрос,   и   на  него  можно  ответить......ПОЧЕМУ     ВСЕ  ИЗБЕГАЮТ  ОТВЕТА,   ЕСЛИ  Я  СПРАШИВАЮ  КОНКРЕТНО?!    В   РФ   такое  решение  правосудно,  законно?

Галина · Answer

Марина  Викторовна,    а    какие   нормы  закона  подобрал  бы  профессионал  под  обстоятельства,   мною  указанные?

Вернуться к пересмотру дела - юридические изменения и мошенничество главой адвокатской фирмы в РФ

Юридические услуги в Переславль-Залесский

Похожие вопросы

Возможное учет доказательств другой стороны и роль видеозаписи в пересмотре дела по статье 392 ГПК - анализ нарратива истца

Вопрос о возможности пересмотра вступившего в силу решения по установлению ложных показаний стороны в порядке надзора

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру

Истец снова хочет возбудить уголовное дело по ст.УК РФ, несмотря на двукратный отказ суда

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Жалоба а конституционный суд

Несправедливость судебного акта - как бороться с незаконными выводами и отказом прокуратуры

Отказ арбитражного суда в пересмотре дела на основании неизвестной нормы ГК - умысел или законность?

Как доказать невиновность при ложных показаниях и предвзятости судьи - опыт подачи заявления на пересмотр дела.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59