Виновником признан водитель, совершивший правый поворот с касанием другого автомобиля - анализ нарушений ПДД

Вопрос №10539950 из г. Челябинск
опубликован 13.05.2016, 17:10

Я При правом повороте объезжая стоящий автомобиль совершил касание моего автомобиля (задняя правая дверь) со стоящим автомобилем (бампер, переднее левое крыло, повторитель поворота). Выписали постановление по п 9.10 ПДД. При этом водитель другого автомобиля нарушил 12.4. Остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; Может быть подтверждено схемой ДТП. Виновником аварии признали меня, правомерно ли это.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104864 отзыва

Спорная ситуация. Нужно смотреть схему. В любом случае вы имеете право оспорить постановление в суд на основании ст.30.1 КоАП РФ.

13.05.2016, 17:20

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

8 800 505-91-11

Да, правомерно. Если говорить просто, то стоящий автомобиль "бить" нельзя ни при каких обстоятельствах.

Водителя припаркованного транспортного средства, возможно, накажут за "стоянку", но такое наказание с вас вины не снимает.

13.05.2016, 17:20

Спасибо, именно так и сделаю!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Я понимаю что стоячий автомобиль бить нельзя. В этом случае мои не умышленные действия лишь следствие умышленного нарушения ПДД другим водителем. Он нарушил правила остановки. Остановка - преднамеренное прекращение движения. То есть умышленное. Так как у него есть водительское удостоверение наличие которого подразумевает знание ПДД. А если есть пункт запрещающий остановку на пересечении проезжих частей, значит для этого есть причина, я думаю одна из них это то что стоящий на повороте автомобиль большую часть маневра находится в мёртвой зоне видимости и сложности выбора траектории движения, что может привести к ДТП. Его действия иначе как подстава не назовешь. А я виноват ?

13.05.2016, 18:19

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31140 отзывов

Здравствуйте. Согласна с мнением Чередниченко В.А. - возможно, что вина обоюдная. Если Вы желаете добиться возмещения расходов на ремонт Вашего авто, то надо решать вопрос в судебном порядке. Экспертизу назначать, где выяснять вопрос: Чьи неправомерные действия привели к возникновению ДТП.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

14.05.2016, 13:45

Спросить юриста