Как подать жалобу на МАДИ и отменить постановление по нарушению ПДД - процедура и необходимые материалы.

Постановление обжалуется на основании ст. 30.2. КоАП РФ. Срок на подачу жалобы - 10 суток (ст. 30.3. КоАП РФ)

Пошлина не платитися при этом.

.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.3]

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Процедура указана в ст. 30.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Приложение - доказательства своей правоты.

Госпошлина не платится - это не спор.

Здравствуйте. Если правонарушение зафиксировано камерой видеофиксации, то к ответственности привлекается владелец ТС (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Обжалуйте постановление об АП. В жалобе изложите фактические обстоятельства дела, укажите доводы и приложите доказательства, обосновывающие вашу позицию.

В целях подтверждения доводов можете заявить ходатайство об истребовании сведений о расположении дорожных знаков и дорожной разметки, а также сведений с камер видеонаблюдения о детализации движения транспортного средства.

Дело об административном правонарушении, зафиксированном камерами видеонаблюдения, подлежит рассмотрению судом по месту его совершения (т.е. по месту его фиксации камерами видеонаблюдения) (ч. 3 ст. 28.6, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Срок подачи жалобы - 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При наличии уважительных причин пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Срок подачи жалобы 10 дней, если срок пропущен, то к жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока с указанием причин пропуска. Гос. пошлина не взимается. Жалоба оформляется согласно гл. 30 коап рф, вправе ориентироваться на ст. 30.14 коап рф . Приложения указываются списком после текста жалобы и прилагаются к ней.

.

Подается в суд по месту нарушения.

.

ст. 30.14 коап рф.

Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

.

Утверждён

Президиумом Верховного Суда

Республики Мордовия

29 января 2015 г.

ОБЗОР

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае фиксации административных правонарушений специальными техническими средствами

2. Постановления должностного лица по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, могут быть обжалованы по месту совершения правонарушения, а не месту нахождения соответствующего органа.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 11 ноября 2013 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 3 ноября 2013 года в 10 часов 49 минут 57 секунд на 163 километре автодороги Саранск-Н.Выселки (Торбеевский район, Республика Мордовия) специальным техническим средством «КРИС П», работающим в автоматическом режиме, зафиксировано, что водитель автомобиля, собственником которого является Ш., нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

На вышеуказанное постановление Ш. подал жалобу мировому судье Торбеевского района Республики Мордовия.

Определением мирового судьи Торбеевского района Республики Мордовия от 30 декабря 2013 года данная жалоба Ш. была передана по территориальной подсудности в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Мировой судья передал жалобу Ш. в районный суд в связи с тем, что в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции мировых судей.

Определяя территориальную подсудность, мировой судья исходил из места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш., которое определялось местом нахождения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Строительная, д. 6).

Вместе с тем, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце втором пункта 30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Определение № 12-28/2014