Задано вопросов 6, из них VIP - 0
Звенигород, 23.05.2016, 22:34

Неправомерные действия судьи - отсрочка заседания по ходатайству ответчика без достаточных доказательств болезни ген. директора и обоснования участия в судебном разбирательстве

Вопрос №10626232 из г. Апрелевка
опубликован 23.05.2016, 22:34
Я сужусь с Застройщиком по поводу возврата денег по ДДУ и выплаты процентов по статья 9 часть 2 214-ФЗ. Застройщик деньги не возвращает и всячески затягивает рассмотрение дела. Застройщик сам представляет свои интересы в суде в лице соучредителя компании (с этим же лицом я расторгала ДДУ и он же присутствовал на всех суд. заседаниях). Сегодня отложили заседание по ходатайству ответчика о переносе заседания "по причине болезни ген. директора, который должен присутствовать на судебном заседании". Судья удовлетворила ходатайство (якобы Ответчик может предоставить новые доказательства) несмотря на мое возражение и просьбе отказать в удовлетворении ходатайства по причине отсутствия доказательств болезни ген. директора (никаких справок или копии справок к заявлению не прилагалось) и отсутствия обоснования необходимости участия ген. директора в суд. разбирательстве. Правомерно ли поступила судья, если нет, какие законные обоснования есть ее неправомерных действий и как можно бороться с такими неверными решениями. В следующий раз ведь могут перенести по причине необходимости присутствия коммерческого директора компании или соучредителя (которых всего три в компании) и т.п. Разве юридическое лицо в суде может быть представлено несколькими разными личностями?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

судья правильно поступила. пока нет оснований утверждать что ответчик затягивает процесс.

23.05.2016, 23:01
Оценка автора вопроса:
Не понравился Ваш ответ.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Ксения, не тратьте много времени на анализ, ловите задумку ответчика. Эмоции мешают. Протокольное определение судьи об отложении заседания - усмотрение суда. Возможно, у суда есть вопросы, которые помогут разрешить спор в Вашу пользу.

23.05.2016, 23:24
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.

Возможно не зная всех деталей дела, сложно аргументированно ответить на вопрос. У меня есть основания для сомнений в беспристрастности судьи. Ответчик на предварительном заседании, после того как я отказалась заключить с ним мировое соглашение, заявил перед лицом судьи, что "раз я не хочу по хорошему", то он всячески будет затягивать рассмотрение дела и даже когда будет вынесено решение, он и его будет обжаловать. Потом он спросил у судьи - если у компании появятся деньги, стоит ли их мне возвращать.... судья ответила-"это на ваше усмотрение". кроме того судья когда увидела только сумму процентов за пользование ден.средствами (она не было ознакомлена с исковым заявлением до заседания), сразу заявила, что не присудит мне такую сумму поскольку она почти равна стоимости квартиры (проценты за 4 года априори не могут быть маленькими), хотя судья не имела права делать такие заявления до вынесения суд.решения

24.05.2016, 00:26

Ксения, это достаточно рядовое дело, для того, у кого есть опыт в таких делах. Действительно, суды снижают неустойку по ст. 333 ГК РФ, но практика довольно противоречива, в значительном количестве случаев при грамотном ведении дела удаётся добиться достаточно больших выплат.

Обратитесь к юристу за ведением дела. Кстати, расходы на юриста потом можно взыскать с ответчика же, то есть тут фактически беспроигрышный вариант - юрист за чужой счёт выходит.

24.05.2016, 11:29

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских