При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23.

Вопрос №1062742 из г. Санкт-Петербург
опубликован 07.07.2010, 20:26

Имею такую ситуацию. Мировому судье был подан иск о возмещении вреда. В процессе иск был уточнен - добавлено требование о компенсации морального вреда. В результате иск стал неподсуден мировому судье (в части морального вреда). Однако, до сих пор дело не разделено и остается в производстве мирового судьи, судебные заседания продолжаются.

Стоит ли мне просить о разделении дела и передаче части иска по подсудности, или лучше ничего не делать и ждать пока суд сам все решит?

Важное дополнение: в иске учавствуют 3 истца и содержится два требования о возмещение вреда. Одно, выигрышное относится только к одному исцу (пусть Истец 1), другое спорное - относится к двум другим исцам (Исцы 23). При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23. Мне бы не хотелось, что бы после выделения морального вреда в отдельное дело, суд разделил бы остаток еще на чисто выигрышное и весьма спорное.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арестов Константин Павлович

Юрист Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Здравствуйте Дмитрий.

Нет, не стоит даже говорить об этом, чтобы не показаться невеждой.

Гражданский процессуальный кодекс России статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

07.07.2010, 20:33

Спасибо за ответ. Я неправильно понимал ст. 33 ГПК. Думал, что это из разряда "споров о подсудности". Что-то вроде суд не может отказать в приеме искового заявления на основании, что иск заведомо станет неподсудным суду.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

Санин Денис Александрович

Юрист из города Москва

5.0 125 отзывов

Вопрос Дмитрия основан на ч.3 ст. 23 ГПК РФ.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, ЕСЛИ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СТАНОВЯТСЯ ПОДСУДНЫМИ РАЙОННОМУ СУДУ, А ДРУГИЕ ОСТАЮТСЯ ПОДСУДНЫМИ МИРОВОМУ СУДЬЕ, ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ.

В этом случае, ЕСЛИ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В РАЙОННЫЙ СУД и передает дело на рассмотрение в районный суд.

07.07.2010, 21:16

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы