Способы оспорить решение суда о признании общим долгом сумму 1.550.000 руб. по сфальсифицированной расписке в разводном процессе
опубликован 25.05.2016, 21:23
При разделе имущества после развода суд вынес решение о признании общим долгом сумму 1.550.000 руб. по сфальсифицированной расписке, представленной бывшей супругой, причём написанной ей и её матерью, моей подписи даже нет. Мой адвокат не ходатайствовал о назначении экспертизы, мотивируя, что "судья и сама не дура". В итоге я оказался должен ей 800.000 руб (плюс расходы на её адвоката). Но решение принято и аппеляция проиграна. Как быть? Не нахожу себе места от несправедливости, но наверняка же есть способ это оспорить... Буду очень ждать Ваш совет и попробую побороться за свои права. Заранее спасибо!
Сергей, если в Суде не ходатайствовали о назначении экспертизы, то в Кассации делать нечего. Вам правильно посоветовали обратиться в полицию, это, пожалуй, единственный шанс. Удачи!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
попробуйте написать заявление в полицию о мошенничестве.
Здравствуйте. Подавайте кассационную жалобу. Лучше обратитесь к квалифицированному специалисту.
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Назначение адвоката-дублера в середине судебного расследования - нарушение моих прав?
Ведь в любом случае суд 100% его требования не удовлетворит, так как у меня есть доказательства в мою пользу?
Могу ли я после оглашения решения возместить данные расходы?
Как поменять адвоката по разделу имущества с бывшей супругой и не платить за плохую работу?
Судебное заседание - Замена адвоката по соглашению и возможность продолжения защиты
Кто должен нести ответственность за ненужную экспертизу - адвокат или клиент?
Суд рассматривает дело о разделе общих долгов супругов, в котором бывший муж представил сомнительную расписку о долге от отца
Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Возможность дать отвод адвокату или судье в новом гражданском деле из-за их предыдущей связи и необъективности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут